本報評論員陳廣江

“新冠病毒”肆虐，令人痛恨。近日，一些不巧擁有同款名字的事物引起熱議。山東青島一條名為“新冠高架路”的道路，四川成都一家商標為“新冠”的食品企業(yè)，就因此“躺槍”。不少網(wǎng)友建議改名，但有關方面回應稱：不改名。

討厭病毒是人之常情，但談“新冠”變色未免太夸張。因和病毒名字“撞車”就呼吁改名，如果是調(diào)侃一下，尚可理解，當真就不對了。青島這條“新冠高架路”已命名多年，而且命名合法合規(guī)，沒理由改名；成都這家食品企業(yè)已有30年歷史，其品牌在當?shù)赜幸欢ㄖ龋膊粫f改就改。在病毒名字誕生之前，“新冠”二字不僅不會讓人產(chǎn)生負面情緒，反而具有諸多褒義色彩。因此，人名、地名、路名、企業(yè)名等取“新冠”二字者比比皆是，難道都要改嗎？

據(jù)統(tǒng)計，截至目前，全國共有1813家企業(yè)名稱或商標中帶有“新冠”二字，僅帶有“新冠”的商標就有178件。這些名稱或商標在此次疫情之前就已長期使用，若因疫情改名就成了削足適履，既沒必要，也不應該。一看到“新冠”二字就緊張、恐懼，是一種不健康的心態(tài)。

事實上，真正的問題不是這些“躺槍”的名稱或商標，而是疫情發(fā)生后一些投機者惡意搶注商標的行為。李文亮醫(yī)生病逝當天，就有企業(yè)搶注名稱為“李文亮”的商標，一時引發(fā)眾怒。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局當即表示：依法駁回。相關部門介入調(diào)查后，涉事企業(yè)公開道歉。

惡意搶注商標并非個例。除“李文亮”“雷神山”“火神山”遭搶注外，還有商家準備推出“新冠福星”藥品、“新冠良茶”飲料、“封城”啤酒等，種種歪腦筋令人嘆為觀止。截至目前,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局已對“火神山”等近600件與此次疫情相關的商標注冊申請實施管控。惡意搶注商標之風由此可見一斑。

惡意搶注商標，企圖發(fā)“疫情財”，既不道德，又涉嫌違法。《商標法》規(guī)定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局近日專門發(fā)文，明確與疫情相關人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關標志等商標的審查指導意見，并依法從嚴從快打擊與疫情相關的非正常商標注冊申請行為。

不只是商標，企業(yè)起名也不能“碰瓷”疫情。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定，企業(yè)名稱不得含有有損于國家、社會公共利益，可能對公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字。江蘇省市場監(jiān)管局最近明確表示，將“野味”“火神山”“雷神山”“新冠”字樣加入全省市場主體名稱“禁限用”字詞庫，相關名稱申請一律不予通過。

總之，“老名老辦法，新名新辦法”，“老名”改不改是一個偽問題，若想通過“新名”謀取不義之財，于情于理于法都不能容。