□記者董建新 通訊員李淑英

2月8日，農歷臘月二十九，大街小巷洋溢著濃厚的喜慶氣氛，可在德城區(qū)法院黃河涯法庭的調解室里，氣氛卻有點緊張。

“不管咋說，你動手打人就是不對！這賠償費用，一分錢也不能少！”倚靠在墻邊的張某猛然直起身，撂下一句狠話后扭過頭去。

“明明你們罵人在先，如今還把賠償金額定這么高。依我看，這個年誰也別想過好！”坐在他對面的劉某，臉色同樣難看。

時間倒回到幾天前。張某和劉某是同村地鄰，因瑣事兩人發(fā)生口角并引發(fā)肢體沖突，張某被劉某打傷。事后，張某的兒子情緒激動，多次到劉某家中討說法，還把對方起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費等款項。

按說本案并不復雜，審理難度也不大，但考慮到雙方是地鄰，德城區(qū)法院黃河涯法庭庭長李潔收案后，認為訴前調解、徹底打開雙方“心結”，才是化解這起糾紛的最優(yōu)解。

眼見調解室里氣氛越來越僵，李潔起身給雙方當事人倒上熱茶，緩聲說道，“大過年的出這種事，當然誰都不想讓步，我要是你們，我心里也別扭。”李潔個頭不高，臉上始終掛著微笑，話語溫柔而堅定。“可大家本是鄰居，往前幾十年是，往后的歲月也是低頭不見抬頭見……”

一番話下來，雙方當事人陷入了沉默。李潔趁熱打鐵，“常言道‘人和百業(yè)旺，家和萬事興’，你們真打算一直擰著這股勁兒？我今天作個見證，把賠償定下來，大家高高興興回家過年吧。”

一句又一句真誠話語，慢慢撫平雙方緊皺的眉頭。1個多小時后，起初對立的兩個人終于達成協(xié)議。“真感謝李法官，為我們的事這么上心，解決了兩家人的矛盾！”劉某妻子握著李潔的手激動地說。

送走當事人，李潔這才得空猛喝幾口茶水，和記者搭起話來。“黃河涯法庭位于城鄉(xiāng)接合部，雖然離城區(qū)遠，卻離農民群眾最近。”李潔笑著說，“我們受理的民事案子，不少是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的小矛盾，法官參與調解能夠客觀公正處理問題，為雙方留下緩沖余地，讓群眾用最低的成本、最快的時間解決問題。”

與黃河涯法庭一樣，德城區(qū)法院主動融入基層社會治理，聚焦“調”字，主動延伸司法職能，大量案件在訴前得到解決。不僅如此，他們建立“鄉(xiāng)賢優(yōu)先調、鎮(zhèn)街配合調、法庭會診調”矛盾化解機制，動員全社會力量共同參與。對于未形成訴訟的民事糾紛，由兼職調解員進行初步化解。對于已形成訴訟的糾紛，由法庭將案件指派給矛盾糾紛調解中心調解員，由調解員主持并委托社區(qū)兼職調解員多方配合。對調解過程中遇到的爭議事實、證據(jù)確認、法律適用等問題，由法官遠程線上指導，真正實現(xiàn)矛盾糾紛“家門口化解”。

一個個小小的調解室，成為群眾解憂的“暖心室”。