潘友林

德州曾有“小胡城”之說(shuō)，又名“小壺城”。《通志》說(shuō)“小胡城”即今縣治（德城）。唐初竇建德部將王小胡亡命貝州作亂，此城為其所筑，唐曾移長(zhǎng)河縣治此。《長(zhǎng)河志籍考》也說(shuō)“小壺城”即魏泰和間所筑的今州城。

康熙《德州志》記有古跡“平原嶺”，在城東南。“在城南百步許，土崗無(wú)石，今為市里”。乾隆《德州志》說(shuō)平原嶺是小胡城故址。

乾隆《德州志》云，“乾隆四十八年，南關(guān)外陳姓掘地得磚，磚盡而地道現(xiàn)”，“掘出地道，東西皆北斜”。斷定這就是小胡城遺址。接著，進(jìn)一步描繪：“小胡城專為屯兵計(jì)，于地上磚砌甬道，覆之以土，望之宛然土城。敵弱則登陴守護(hù)，而敵不能入，敵強(qiáng)則自地潛行，而敵不見(jiàn)人。”

對(duì)此，《德州新志考誤》的作者、乾隆德州進(jìn)士李有基予以駁斥：“事隔千年，竟如目睹其形勢(shì)，親為之指揮，乃《西游記》《水滸傳》之余技。此等謬妄不為指破，數(shù)十年后，村夫樵子，偶識(shí)文字，且將艷稱而樂(lè)道之，其為吾州蠹害不淺。”

至于“陳姓掘地得城”，李有基認(rèn)為，小胡城再小，也不能僅如居人宅第。其實(shí)，明代自中期之后，如劉六、劉七等起義軍兵到，“土人多挖地蔭以避，鄉(xiāng)村中掘地往往得之”。陳府掘地所見(jiàn)，也不過(guò)是避兵的地蔭（窨）而已。