警惕“開門殺”釀大禍

現(xiàn)實(shí)案例

2024年8月5日，臨近傍晚，王某駕駛小型汽車在市區(qū)路邊停車后，未觀察后方來車，隨即打開車門下車回家，而此時(shí)，駕駛電動(dòng)自行車的劉某恰巧從非機(jī)動(dòng)車道經(jīng)過。汽車車門與電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，劉某受傷，后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛?cè)送跄吵袚?dān)本次事故全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。

事故發(fā)生后，經(jīng)德州仲裁委員會(huì)調(diào)解，王某向劉某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等2000元，雙方握手言和、案結(jié)事了。

釋法說理

德州仲裁委員會(huì)仲裁員胡善善介紹，隨著人們生活水平提高，家庭汽車保有量大幅增加，一些駕乘人員安全意識(shí)不強(qiáng)，疏忽大意，停車后開門下車的尋常動(dòng)作，極易引發(fā)道路交通事故。

本起事故是典型“開門殺”，駕駛?cè)嗽陂_門時(shí)，未能認(rèn)真觀察后方是否有行人或其他車輛，貿(mào)然打開車門，導(dǎo)致他人躲避不及發(fā)生交通事故。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，駕駛?cè)送跄吵袚?dān)事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任，所以王某應(yīng)對(duì)劉某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

如何預(yù)防“開門殺”？胡善善提示，駕乘人員應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法律法規(guī)，杜絕在禁停路段違法停車；駕乘人員下車時(shí)應(yīng)注意觀察車輛四周行人、車輛往來情況，確認(rèn)安全后才可打開車門；電動(dòng)自行車駕駛?cè)撕托腥嗽谟龅秸谕＼嚨能囕v時(shí)，應(yīng)注意降低車速，注意安全，減少類似事故發(fā)生。（劉光俠 劉臻 整理）

酒后駕車“駛”不得

現(xiàn)實(shí)案例

2023年12月，張某與幾位好友相約聚餐并少量飲酒。聚會(huì)結(jié)束，張某送走好友，自己駕車回家。當(dāng)日23時(shí)許，張某駕駛機(jī)動(dòng)車超速追尾前方正常行駛的車輛，造成前車司機(jī)趙某受傷。經(jīng)交警部門鑒定，張某血液中乙醇含量為55mg/100ml，屬于酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

事后，趙某來到德州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，工作人員審查材料后，告知趙某因其沒有和張某簽訂仲裁協(xié)議，德州仲裁委員會(huì)不予受理。雙方當(dāng)事人在工作人員引導(dǎo)下簽訂仲裁協(xié)議，經(jīng)仲裁庭調(diào)解，張某向趙某賠償3500元。

釋法說理

德州仲裁委員會(huì)仲裁員王鴻宇介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第4條規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第16條規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備三項(xiàng)內(nèi)容：一是要有明確的請(qǐng)求仲裁的意思表示；二是要有明確的仲裁事項(xiàng)；三是要有選定的仲裁委員會(huì)。

本案中，張某和趙某此前沒有簽訂仲裁協(xié)議，沒有達(dá)成一致申請(qǐng)仲裁的意思表示，因此德州仲裁委員會(huì)不予受理該案件。在工作人員引導(dǎo)下，張某和趙某簽訂仲裁協(xié)議，德州仲裁委員會(huì)依法受理該案件。在調(diào)解中，仲裁員向張某解釋，因其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成趙某受傷、車輛受損，承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)向趙某履行民事賠償義務(wù)。最終雙方簽訂和解協(xié)議，張某當(dāng)場(chǎng)向趙某支付賠償金。

王鴻宇提醒，應(yīng)堅(jiān)決杜絕酒后駕駛。要文明飲酒，不要強(qiáng)迫性勸酒、斗酒，共同飲酒人對(duì)醉酒者負(fù)有幫扶、照顧、護(hù)送義務(wù)，避免因意外造成自身及他人損害。

（劉光俠 劉臻 整理）