??? 吉尼斯世界紀(jì)錄官方近日確認(rèn)，揚州市舉行的“最大份炒飯”挑戰(zhàn)紀(jì)錄無效。恭喜吉尼斯，這一次沒有淪為笑柄。
??? 作為“世界之最”的代名詞，吉尼斯世界紀(jì)錄已有超過60年的歷史。在這60余年里，不斷有新紀(jì)錄產(chǎn)生和舊紀(jì)錄被刷新。在中國，每年都有許多人在創(chuàng)造或制造紀(jì)錄，之所以說“制造”，是因為有一些紀(jì)錄實在沒有多少技術(shù)含量，既不是個人天賦，也不是智慧創(chuàng)造，而是簡單重復(fù)、規(guī)模累積的結(jié)果。揚州“最大份炒飯”便是其中一例。公眾對“揚州炒飯”恐不陌生，許多飯店的菜單上都有這一主食，盡管有一些是“山寨”產(chǎn)品，卻也足以說明其在公眾心中的美譽度。然而，好口碑靠的是其獨特的味道，是食客吃在口中的感覺。這應(yīng)該是所有食品的真正價值體現(xiàn)——在最大程度上滿足食客舌尖上的喜愛。“最大份炒飯”的口感有何不同？對提升“揚州炒飯”的美譽度有何好處？如果說以后在同等價錢下，揚州炒飯的分量增加了，那么這場制造“最大份炒飯”的活動，或許有一定的獨特意義。但顯然不是這樣，這樣的活動更多是為了博眼球，是在制造話題、制造紀(jì)錄。“炒飯”實為“炒作”。
??? 現(xiàn)在，吉尼斯否決了“最大份炒飯”紀(jì)錄，也意味著這場制造紀(jì)錄活動的徹底失敗。但值得引起注意的是否決的理由：吉尼斯世界紀(jì)錄不接受任何不道德的紀(jì)錄。這場活動不道德在哪里？很明顯就是“將150公斤左右的炒飯送至養(yǎng)殖場”，而不是全部供民眾食用，致使挑戰(zhàn)出現(xiàn)了食品浪費行為。自這場創(chuàng)紀(jì)錄活動舉行以來，最大的爭議點正莫過于浪費，媒體也以“有圖有真相”獨特方式介入其中。公眾的批評、輿論的質(zhì)疑、吉尼斯的否決，已經(jīng)讓這場造紀(jì)錄活動淪為笑柄。但假如沒有發(fā)生浪費食物行為呢？估計吉尼斯還會堂而皇之地為其頒發(fā)“世界最大份炒飯”的紀(jì)錄證書。這樣的造紀(jì)錄例子不勝枚舉，最大的餃子、最大的月餅、最大的冰激凌、最大的包子、最大的水果拼圖，不都創(chuàng)造了吉尼斯世界紀(jì)錄嗎？
??? 實際上，吉尼斯世界紀(jì)錄的價值并沒有公眾想象中那般厚重，在國外也就是一種娛樂性消遣，根本不是什么“普通人的奧運會”。但這一“世界級”活動傳入中國后，一下子點燃了國人的熱情，帶動了各種造紀(jì)錄活動。而凡事愛爭第一的習(xí)慣，也讓一些人心態(tài)失衡，對“沖擊世界紀(jì)錄”的過度熱衷，制造了一個又一個的“壯舉”。對于吉尼斯這樣一個商業(yè)機構(gòu)來說，看到中國“申吉”活動辦得如火如荼，何樂而不為？在中國，不僅有一個國際版的吉尼斯，還有一個本土版的“基尼斯”，它們都有比較大的影響力。這種對“世界級”紀(jì)錄的認(rèn)證，在盛行“最文化”的環(huán)境中，簡直如魚得水。但是，這些“世界紀(jì)錄”都有意義嗎？除了各類“最大”食品，還有許多靠“人多”破紀(jì)錄的，比如江西宜春萬人齊泡腳、四川都江堰千人打麻將、遼寧2000多人合奏古箏、云南臨滄千人甩發(fā)舞，等等。拼數(shù)量、拼規(guī)模、搞人海戰(zhàn)術(shù)、搞運動模式，雖然也能制造并打破一個又一個紀(jì)錄，但除了留下作為紀(jì)錄的數(shù)字之外，根本看不到任何社會意義所在。相反，還會淪為一個又一個的笑柄。
??? 到了該反思吉尼斯的時候了，不僅是吉尼斯官方，也包括那些熱衷于“申吉”的個人和機構(gòu)。任何紀(jì)錄，除了要合乎道德，更應(yīng)該有意義。如果單靠“人多”就能炮制各種紀(jì)錄，那么過不了多少年，相信大部分吉尼斯紀(jì)錄都將是中國人的。而這樣的紀(jì)錄幾乎毫無意義，只是為紀(jì)錄而紀(jì)錄，結(jié)果只能是勞民傷財，浪費各種資源。還是保持一顆平常心吧！（丁建庭）