（上接A2版）
受理編號交辦問題基本情況行政區域污染類型調查核實情況是否屬實處理和整改情況責任人被處理情況備注
127
　　德城區新華街道新堤鋼材市場東側向南，道路不平有揚塵。德城區 揚塵
　　經現場核實，該問題路段位于老101省道，長度約100米。該路段原為柏油路面，因常有大型運輸車輛通行，經反復輾軋導致柏油路面破損，露出道路基礎，產生道路不平并有時伴有揚塵。交辦問題基本情況屬實。是
　　德城區安排人員對該路段抓緊進行了檢查、測量，制定了維修方案。最終確定以路面鋪設18cm油渣料摻12%白灰拌料，采用機械整平、壓實工藝進行修復，修復面積約2000㎡。嚴格按照環保要求開展施工作業，確保工程及時竣工。目前，工程技術人員正在對該路段進行挖掘、找平作業，9月5日路面修復完工。
　　為有效降低道路揚塵，下一步將加大巡查力度，對轄區道路開展全面檢查。特別是對易發揚塵路段，將從車輛管制、衛生清掃、灑水降塵等方面實施重點治理，確保揚塵治理工作落實到位。無
128
　　德城區東風中路鴻運小區內生活垃圾、雜草清理不及時，化糞池蓋板損壞，排污溝排水不暢，路面坑洼不平，造成小區內出現揚塵、臭氣擾民，生活垃圾、雜草污染環境，影響小區居民正常生活。德城區大氣、揚塵、垃圾
　　經現場排查，鴻運小區整體環境衛生保持良好。因車輛碾壓，造成路面及化糞池蓋板破損，存在部分碎石。小區南墻臨近工地，因大雨沖刷，存在部分泥土，交辦問題基本情況屬實。是
　　目前，德城區已聯系物業公司，要求其加大環境保潔力度，不留衛生死角，及時更換破損的蓋板。積極協調該小區納入中心城區老舊小區改造計劃，徹底改善小區面貌。同時，協調小區南側建筑工地對大雨沖刷的泥土進行清除。無
129
　　平原縣西外環路每到夜晚有刺鼻氣味，氣味來自附近多家化工企業，具體排放企業不明，以前是白天有氣味，現在只夜間有。平原縣 大氣
　　經調查，該案件反映的問題部分屬實。
　　1.關于“西外環路每到夜晚有刺鼻氣味”問題。經平原縣環保局多次巡查、夜查、走訪群眾，在西外環路根據風向不同，有時會存在一定的異味，并非舉報人描述的“每到夜晚有刺鼻氣味”。因此，該問題部分屬實。
　　2.關于“氣味來自附近多家化工企業”問題。經縣環保局調查核實，西外環兩側無化工企業。西外環北首距離平原縣化工園區直線距離約1公里，化工園區內有多家化工企業。針對異味問題，縣環保局執法人員對化工園區及其周邊的相關企業進行了一一排查，共排查企業13家次。其中，發現山東海瑞特生物工程有限公司現場異味較重，平原縣宏森生物科技有限公司現場有一定的異味。因此，該問題基本屬實。
　　3.關于“以前是白天有氣味，現在只夜間有”問題。經縣環保局調查核實，山東海瑞特生物工程有限公司的異味產生環節主要包括兩個方面：一是污水處理設施的調節池、沉淀池、水解酸化池、UASB厭氧池產生的，采取了密閉收集+堿液噴淋措施；二是污水處理設施IC厭氧設施運行過程中的產生廢氣無組織排放。
　　平原縣宏森生物科技有限公司的異味產生環節主要包括以下五個方面：一是發酵工段，采取了堿液噴淋+光氧治理設施；二是壓濾工段，采取了密閉收集+水噴淋設施；三是烘干工段，采取了水噴淋+堿液噴淋設施；四是浸提工段，采取了二級冷凝+水噴淋設施；五是污水處理調節池，采取了密閉收集+堿液噴淋設施。上述廢氣治理設施均正常運轉。
　　盡管兩家公司已經對異味問題采取了措施，且經檢測公司檢測臭氣濃度等指標不超標，但現場仍存在不同程度的異味，在靜穩天氣狀態下，異味僅存在于相應異味環節附近，當有東北風向時，異味會隨風飄散至西外環路附近。因此，“以前是白天有味，現在只是夜間”問題不屬實。是
　　針對檢查過程中發現的企業環保問題，平原縣環保局已分別下達了停產通知書或限期整改通知書，要求對異味治理設施進行升級改造，減少異味氣體無組織排放，嚴格控制異味氣體對周邊環境造成的影響，并對山東海瑞特生物工程有限公司實施經濟處罰2萬元。
　　給予平原縣環保局監察三隊隊長馮某某進行誡勉談話；給予平原縣開發區網格員殷某進行誡勉談話
130
　　臨邑縣恒源街道恒源小學東側、郵政銀行北側，有一個拆卸報廢車的地方噪音擾民，燒銅線產生的氣味特別大，污染嚴重，影響周圍居民及小學。臨邑縣噪聲、大氣
　　臨邑縣恒源新才廢品收購站，經營范圍為廢鐵收購。該收購站噪音產生的原因主要是廢鐵裝卸、拆卸。現場未發現任何燃燒痕跡，不存在燒銅線產生氣味特別大的問題。是
　　已責令其停工，將現存的廢鐵全部清運完畢。要求其建設工作車間，所有裝卸、拆卸工作全部實行室內操作，最大限度減少噪音。已全面停工，相關部門明確專人盯靠，確保其整改到位。無
131
　　德城區文化路二中南大門對過宮老二炒雞店產生的油煙擾民。德城區 油煙
　　經現場核查，宮老二炒雞店原有油煙凈化設備位于門口，由于設備老化，產生部分油煙和噪聲擾民，交辦問題基本情況屬實是
　　德城區對該店下達整改通知，要求其更換油煙凈化設備，并請第三方檢測機構出具檢測報告，減少油煙和噪聲污染無
132
　　寧津縣張大莊鎮齊東村有東岳福興（餐桌椅加工）、天元木業（木制品加工）兩家企業均無任何環保手續，安裝有生產鍋爐，無煙筒、無除塵設施，晚間21時至次日凌晨4時左右加工生產，煙塵、噪聲擾民。另外村內還有十幾家噴漆作坊，生產廢氣嚴重污染環境，擾民。寧津縣大氣、噪聲、其他
　　1.寧津縣東岳福興木器廠（371422600360994），位于寧津縣張大莊鎮高橋村，該廠年產4000套家具項目于2017年10月11日取得環境影響報告表審批意見（寧環報告表〔2017〕847號）（附件1）；與2017年12月26日進行了竣工環境監測報告，2018年1月取得報告監測數據達標；并于2018年4月24日取得竣工環境保護驗收意見（寧環驗〔2018〕64號）。現場核查發現，該企業環保、土地等手續齊全，除塵設備齊全并能正常運轉，現場有一臺電鍋爐用于生產，現場檢驗未發現環保問題。該反映問題不屬實。
　　2.天元木業即寧津縣張大莊天源匯通木器廠，營業執照號372431197912315739（該廠大門廣告牌為天元木業，實際營業執照為寧津縣張大莊天源匯通木器廠）。該廠于2013年辦理營業執照，無環評手續，生產設施未配套安裝任何污染防治設施。生產鍋爐已拆除。現場核查發現，該企業無環評手續。現場檢查沒有生產，但存在私自生產跡象。該反映問題屬實。
　　3.關于村內還有十幾家噴漆作坊問題。經現場突擊檢查，發現該村內有5家噴漆作坊，均擁有生產設備，有輕微油漆氣味，存在私自生產跡象。該反映問題屬實。是
　　1. 對東岳福興加強日常監管，確保環保設施正常運行，維持正常生產經營秩序。
　　2. 對天源匯通木器廠勒令停工，督促企業加快完善環保手續，驗收合格后方可開工。
　　3. 對村內發現的噴漆作坊，責令立即拆除漆房，9月2日已拆除，清理完畢。
　　對張大莊鎮包村干部、網格長沈某某提醒談話，對齊東村黨支部書記、網格員劉某某黨內警告
133
　　德州經濟技術開發區中茂家園西門對過千禧日化店音響聲音太大，從早到晚，嚴重影響對面小區居民休息。經開區 噪聲
　　經現場核實，問題反映的為千禧日化高地店，位于天鈺街西側。執法人員達到現場后未發現有音響播放現象。經調查詢問，表示該店最近三個月一直未使用音響，沒有噪音擾民情況發生。長河街道辦事處該區域網格員表示近期在日常巡查并未發現該店有噪音擾民。 8月29日上午，執法人員走訪該店周邊店鋪進一步了解情況，周邊店鋪工作人員均表示千禧日化店未有噪音擾民情況發生。否 無 無
828-8
　　山東瑞弘生物技術有限公司經常傳出氨味，困擾附近居民，多次向縣環保局反映未得到解決，嚴了就停產一段時間，過后又生產，望能督促企業切實整改。寧津縣 大氣
　　該公司年產10000噸甜菜堿鹽酸鹽項目生產過程所需原料為三甲胺、氯乙酸、氫氧化鈣、硫酸，其生產工藝包括中和、季銨化、酸化等化學反應過程，分析其化學反應原理，在生產過程中不會產生氨味，現場及廠界周邊也未發現氨味。該公司年產10000噸甜菜堿鹽酸鹽項目中季銨化反應過程產生三甲胺廢氣（魚腥味），該廢氣經“水吸收罐+硫酸吸收罐+硫酸吸收塔”處理后由18m高排氣筒排放。該公司曾于2018年3月20日委托第三方檢測公司青島譜尼測試有限公司對生產廢氣進行檢測，并出具了監測報告（NMBZPIEP02761506Z）。監測結果顯示，該公司有組織廢氣和無組織廢氣均符合標準，能夠達標排放。該公司年產10000噸甜菜堿鹽酸鹽項目生產過程全部在管道、儲罐和反應釜中密閉進行，2018年8月該公司委托青島安潔環境工程有限公司對全公司范圍內設備與管閥件進行LDAR“泄漏檢測與修復”檢測結果合格，不存在泄露風險，因此反映的問題不屬實。否 無 無 *
828-9
　　寧津縣婦幼保健院違法修建高層病房樓。寧津縣環保局縱容包庇婦幼保健院違法行為，違反環保部規定擅自降低環評類別，多次舉報后多次包庇，幫助作偽證等。寧津縣 其他
　　1. 關于“2015年3月25日寧津縣婦幼保健院向環保局申報寧環報告表〔2015〕34號環評時嚴重造假，據《建設項目環境影響評價分類管理名錄》，新建、擴建醫院應辦理環評報告書，但當時申報的是環評報告表，寧津縣環保局屬于違規操作，擅自降低環評類別。舉報后縣環保局說屬于專科防治所，據《建設項目環境影響評價分類管理名錄》上規定：專科防治所，在環境敏感區，必須辦理環評書，居住區域屬于敏感區”問題。
　　環境保護部令第2號令《建設項目環境影響評價分類名錄》規定，綜合性醫院和涉及環境敏感區的專科防治所（站）建設項目應編制環境影響報告書。經查，寧津縣婦兒保健綜合樓建設項目，不是綜合性醫院，屬于專科防治所（站）。同時，婦兒保健綜合樓是寧津縣婦幼保健院擴建項目，建設位置周邊有商場、醫院、小區、黨校等場所，屬于文教衛生、行政辦公、商業、居民等混合區域，不是以居民居住為主功能的區域，不作為環境敏感區，該項目環評文件應編制環境影響報告表。該問題不屬實。
　　2.關于“2017年8月，利用造假的環評，婦幼保健院院長高某擅自改變修建位置，開工建設，群眾向省環保廳舉報后縣環保局去現場查看，認為結論與環評批復位置不符，已開工建設并打樁90多根屬于未批先建，要求停工。此情況已在省環保廳網站公布。 ”問題
　　2017年9月13日，檢查發現寧津縣婦幼保健院婦兒保健綜合樓建設項目正在打地樁（項目需地樁360余根，現場已打地樁90余根），綜合樓樓體尚未建設，存在“原址為婦幼保健院內南側，但在實際建設過程中，項目位置向南移動了40米左右，項目建設新址與原環評文件（寧環報告表〔2015〕34號）不符”問題，縣環保局已依法對其下達了《責令改正環境違法行為決定書》，責令停止建設，該項目第一時間停止了打樁（建設）。由于其建設位置變動，原環評文件（寧環報告表〔2015〕34號）自動作廢。該問題屬實。
　　3.關于“2017年12月5日，違法行為還未處理、環評還未撤銷的情況下，寧津縣環保局王某某新批復環評寧環報告〔2017〕998號，且批復的行政許可事項審查文件未簽署日期，不符合《黨政機關公文處理工作條例》第二十二條”問題。
　　寧津縣婦幼保健院針對在新址上建設的綜合樓項目，重新編制并報批了環境影響評價文件，建設內容、評價結論符合環評審批要求，縣環保局受理了該項目環評文件，并于2017年12月5日作出審批意見（寧環報告表〔2017〕998號）。此外，未簽署日期的是環境保護行政許可事項審查表，表中標明了寧津縣婦幼保健院婦兒保健綜合樓（康復樓）項目申請時間是2017年12月5日，縣環保局分管領導于當日簽署了“同意”意見，并于當日出具了婦兒保健綜合樓（康復樓）建設項目環境影響報告表審批意見（寧環報告表〔2017〕998號），未簽署日期不影響婦兒保健綜合樓（康復樓）建設項目環境影響報告表審批。否 無 無 *