好心擔(dān)保遭算計(jì)法院再審終還清白
德州晚報(bào)全媒體記者楊鳴宇通訊員黃勇張杰“錢又不是我用的，我只是做了擔(dān)保，為什么讓我還錢？”2018年底，齊河法院信訪接待大廳接待了一起上訪案件，上訪人董某情緒激動(dòng)，他聲稱在此前的一個(gè)民間借貸糾紛訴訟案件中，他作為擔(dān)保人，遭到原、被告合謀欺騙，違背自己真實(shí)意思簽訂了民事調(diào)解書，請(qǐng)求法院再審。
輕信朋友為借款擔(dān)保
事情要從2016年3月的一天說(shuō)起，董某與林某為朋友關(guān)系，2016年3月，林某向董某借錢，因董某經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)錢出借。林某隨后帶董某與呂某見(jiàn)面，請(qǐng)求董某為自己向呂某借款15萬(wàn)元提供擔(dān)保。董某與呂某素不相識(shí)，沒(méi)有同意，但呂某與林某輪番勸說(shuō)，兩人都說(shuō)只是讓董某簽個(gè)字，不會(huì)真讓其還錢。
最后，董某耐不住兩人軟磨硬泡，在借條及收到條上簽了字。未曾想，林某卻未在借條及收到條上簽字。
被告上法庭再次被騙簽協(xié)議
此后，呂某將董某和林某告上法庭，要求還錢。開(kāi)庭審理時(shí)，林某卻說(shuō)這所謂的15萬(wàn)元借款，實(shí)際上是另外一筆借款，三年前（推算起來(lái)是2015年1月前）向呂某借款余額7萬(wàn)元，計(jì)算至起訴后，本息合計(jì)128639元，呂某也認(rèn)可此說(shuō)法。
調(diào)解過(guò)程中，林某及呂某反復(fù)勸董某：你就簽個(gè)字，林某會(huì)按月還款，不會(huì)讓你還一分錢，如果法院判下來(lái)肯定要你拿錢。董某又一次輕信了二人的哄騙，最終不情愿地在調(diào)解協(xié)議上簽了字。協(xié)議內(nèi)容為林某自愿分十四期給付呂某借款本息共計(jì)128639元，董某自愿對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本以為此事就此了結(jié)，2018年10月的一天，董某卻收到法院執(zhí)行局的通知，呂某要求其還款。董某找到林某理論，林某假惺惺地領(lǐng)著董某多次找人咨詢（過(guò)程中董某錄制了林某的通話，以證明林某與呂某合謀欺騙）。在此期間林某又說(shuō)只收到呂某4萬(wàn)元的借款，說(shuō)法的變化，讓董某感覺(jué)其中肯定有問(wèn)題。
再后來(lái)，林某干脆撕破臉皮，大言不慚地說(shuō)：“就是讓法院執(zhí)行你，逮你！”呂某也對(duì)林某說(shuō)：“咱們關(guān)系好，發(fā)小，還是合作關(guān)系，我不執(zhí)行你，光執(zhí)行董某，他有車有房。”
法院再審終還清白
于是，就有了開(kāi)頭上訪的那一幕。
案件進(jìn)入再審審查程序后，齊河法院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，認(rèn)為再審申請(qǐng)人董某的再審申請(qǐng)事由符合相關(guān)法律規(guī)定情形，即裁定本案由齊河法院另行組成合議庭再審，再審期間，中止原調(diào)解書的執(zhí)行。
案件再審過(guò)程中，呂某申請(qǐng)執(zhí)行和解協(xié)議，董某也撤回再審請(qǐng)求。經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：呂某永久放棄追究董某的保證責(zé)任并撤回對(duì)董某的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)；董某已交付給法院的執(zhí)行款退還董某，未執(zhí)行回的款項(xiàng)，呂某放棄向董某的支付要求；協(xié)議簽訂并履行后，雙方別無(wú)爭(zhēng)議；事情至此終于塵埃落定。三年來(lái)，董某懸著的心終于可以放下了。
■法官提醒
我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定，保證擔(dān)保有兩種方式，即一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。在執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)于一般擔(dān)保，法院必須先對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，如果強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人以后仍無(wú)法履行債務(wù)的，方可向擔(dān)保人執(zhí)行；而對(duì)連帶責(zé)任保證，法院可直接要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。在此，齊河法院提醒廣大群眾：在民間借貸以及其他任何合同關(guān)系中的保證擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事，樹(shù)立證據(jù)保全意識(shí)，完整保存相關(guān)交易證據(jù)，切勿盲目相信他人。