德州新聞網(wǎng)訊（記者 李智群 通訊員 張群劉月）4月22日，市中級(jí)人民法院院長孟祥剛擔(dān)任審判長，公開宣判上訴人蘇杰等11人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事、故意傷害、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、敲詐勒索、強(qiáng)奸等罪一案，依法駁回上訴，維持原判。市人民檢察院檢察長郭曉東依法出庭履職。

2008年5月，蘇杰與他人合伙成立“西北客運(yùn)公司”，經(jīng)營樂陵市區(qū)至大孫鄉(xiāng)的公交線路。為達(dá)到壟斷目的，蘇杰先后糾集蘇琳琳、王好偉、周冰、靳月光、王志剛、鄭明明及宋敏敏、張文、程鐘升、李俊杰（均另案處理）等人，成立“稽查隊(duì)”，駕駛兩輛面包車，攜帶砍刀、鎬把、木棍等，采用暴力、威脅、恐嚇、別車、打砸等非法手段，強(qiáng)行收購該線路部分公交車，實(shí)施尋釁滋事犯罪18起（致4人輕微傷）、故意傷害犯罪1起（致1人重傷二級(jí)）、強(qiáng)迫交易犯罪2起（致1人輕傷、1人輕微傷）、非法拘禁犯罪3起、敲詐勒索犯罪3起、強(qiáng)奸犯罪5起、違法行為2起，在當(dāng)?shù)刂饾u形成了以蘇杰為首，骨干成員相對(duì)固定，內(nèi)部層級(jí)分明、組織結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)密的黑社會(huì)性質(zhì)組織。以蘇杰為首的犯罪組織通過違法犯罪活動(dòng)或者其他經(jīng)營手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，并將獲取經(jīng)濟(jì)利益部分用于支持該組織違法犯罪活動(dòng)。2008年5月至6月，該組織通過違法犯罪活動(dòng)，一定時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了對(duì)樂陵市區(qū)至大孫鄉(xiāng)公交線路客運(yùn)經(jīng)營的非法控制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)、生活秩序，嚴(yán)重侵犯了他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。2019年12月25日，慶云縣人民法院對(duì)該案作出一審判決，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)奸罪，數(shù)罪并罰，判處被告人蘇杰有期徒刑二十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利二年，不得假釋。其他被告人均依法判處刑罰。宣判后，蘇杰不服一審判決，向德州市中級(jí)人民法院提出上訴。

該案進(jìn)入二審程序后，郭曉東與一名員額檢察官、一名檢察官助理組成辦案組，堅(jiān)持客觀公正、全面審查的原則，認(rèn)真審閱了全部案卷材料，對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律、審理的程序進(jìn)行全面審查，并通過遠(yuǎn)程視頻方式提審訊問了上訴人蘇杰，充分聽取了上訴人的辯解和上訴理由。

本案由孟祥剛擔(dān)任審判長并主審，依法組成合議庭，認(rèn)真閱卷，到看守所視頻訊問了上訴人蘇杰及其他被告人，并聽取原審附帶民事訴訟原告人及辯護(hù)人意見，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查。二審審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。市中級(jí)人民法院通過遠(yuǎn)程視頻方式進(jìn)行宣判，裁定駁回上訴，維持原判。