??? “狗咬人”是新聞，但不是花邊新聞，是人命關天的嚴肅問題。
??? 7月18日，上海閔行區的市民姚某某，在被流浪寵物犬咬傷手背后病發身亡。盡管兩月前只是被輕度咬傷未出血，當日也進行了傷口清洗及消毒，但狂犬病依舊發作；同日，西安市龍女士在6月20日被狗咬傷腿部、隨即打了四針狂犬疫苗，但也病發身亡。
??? 城市狗患，說來已是老生常談的話。跟眼下城市中的養狗風氣、狗患擾民的嚴重程度、狂犬病高達100%的發病致死率相比，對狗患的治理力度，仍處在“雷聲大雨點小”的境地。
??? 盡管媒體時而曝光的“惡犬傷人”之類的事件，總能引發對狗患治理的瞬時性高頻度關注，可總是熱度一過，亂象依舊。而這本就在習慣性運動執法中難以保持韌性的治理力度，還會經常受到由某些愛狗人士呼吁集結而成的輿論壓力的影響，特別是在處理無主犬、流浪犬和烈性犬問題上。
??? 就在龍女士被狗咬后身亡的微博后面，就有些愛狗人士緊急“辟謠”：不要“一味宣傳‘狗有病毒’的錯誤觀念”。有人還搬出忠犬八公式橋段，博人同情。但這些人站在動物保護的道德高地，恰恰忘了：當下狗患不是被高估，而是被低估；需要普及的不是濫愛過度，而是狂犬病防疫知識和防范辦法，是人命關天、人命高于狗命的常識。
??? 極端的愛狗情緒往往與民粹同構，而公安、城管、衛生等部門對狗患的治理，也該有不為這類情緒所裹挾的執法魄力，對問題狗該處理的依法處理，對責任人該追責的絕不輕縱。狗患即人禍，眼下狗患治理并不缺法規，各城市基本上都有跟養犬相關的管理條例，這也需要其更堅實地落地。
??? 狗患治理必須有該有的緊迫性與強度做保證。要讓那些偏執“狗粉”明白，真的愛狗就是要踐行文明養狗（帶狗做登記、打疫苗、做絕育手術等）、跟放縱犬只害人行為切割。
??? 治理狗患，是人命關天的大事，不容被民粹綁架。
??? 摘自7月23日澎湃新聞網社論