??? 因為一起3歲女童遺落校車致死事故，7月13日之后，河北廊坊市霸州堂二里鎮八街的親爽養正幼兒園被查封。這是半個月以來，河北省發生的第四起幼兒園校車遺落幼兒致死事故。事發地分別在保定、唐山、石家莊、廊坊。四起事故中，除唐山的一家幼兒園，其他均屬無證幼兒園，接送車輛均不合規。
??? 到底要付出多少血的代價，才能避免幼兒被“遺忘”的慘劇？這是我們追問了無數遍的問題。但現實很殘酷，至今依舊沒有一個可望可即的答案。對不幸的家庭來說，這個炎熱的夏天寒冷得像冰窟?！爸灰獧z查一下人數，怎么會落下孩子？”所有人的困惑和憤怒是大寫的。四起慘劇發生后，河北省教育廳發布了《關于強化民辦幼兒園接送幼兒車輛管理的緊急通知》，要求各級教育部門對幼兒園全面進行排查?！斑€是原來的配方，還是熟悉的味道”，這就是現實：一些慘劇已然發生，一些悲劇正在醞釀。
??? 根據“海恩法則”，任何悲劇的發生都不是無緣無故的，像這種低級得不能再低級的失誤，看似匪夷所思，但實際上包含著太多必然因素，比如幼兒園無證、接送車輛不合格、工作人員責任心缺失、監管尸位素餐等。但是，這些只是表象原因，僅僅揪住這些細節恐怕難以走出悲劇“怪圈”。
??? 每起悲劇發生，責任人是要坐牢的，一些官員的烏紗也難保，但嚴懲仍無法避免悲劇。奪命校車是行業共性問題，監管罪責難逃，但僅僅劍指監管恐怕標和本都治不了，甚至監管者也會大呼“倒霉”。從深層講，奪命校車背后是學前教育困境的寫照，是整個行業投入不足、無序生長的縮影。
??? 公辦正規幼兒園奇缺，大量孩子又沒人看管，只能依靠社會力量解決巨大剛需，但民辦園各種資源都跟不上，亂象難免滋生悲劇。對監管來說，給民辦園發證吧，根本管不了，還要承擔連帶責任，不發證出事之后關園即可，所以長期采取“睜只眼閉只眼”的態度。在不少省市尤其農村，很多幼兒園不具備資質，但關了它，孩子送往哪里去？
??? 說白了，公共財政投入嚴重不足是學前教育的最大困境。不少民辦園是草臺班子，目的是掙錢，指望這些人盡職盡責談何容易？公辦園為何極少發生類似悲劇？除了監管到位外，有財政支持，辦園力量有保證，師資更不用說。公辦園老師和司機也珍惜這個崗位，怕出事后丟了飯碗。一個人的工資待遇和其責任心成正比，這是事實。
??? 監管部門不能“裝睡”，加大財政投入不能停留在紙面上。今天，我們仍要發出無力的呼喊：莫讓悲劇重演！
晚報評論員陳廣江