??? 近日，武漢一女大學生因低血糖發作，暈倒在地鐵，幸遇一群好心人救助，將她扶到站臺座椅上休息。蹊蹺的是，等女生清醒，她手中的手機和身份證不翼而飛。有好心人拍攝的視頻無意中記錄了真相：一名身穿花衣的大媽將手機塞進自己包里順走了。女大學生反復撥打自己的手機號，終于聯系上大媽，對方竟索要800元酬金。
??? 意外事件往往是一面多棱鏡，折射出社會多個橫截面。女大學生突然暈倒、熱心路人施救，這是多么溫暖、和諧的一幕。但一位大媽的所作所為讓畫風突變，也瞬間改變了整個事件的主角和主題，人們忘記了對熱心路人的贊揚，齊刷刷地將矛頭對準了大媽。
??? 事實清楚，證據確鑿，大媽無法抵賴。“順”也是偷，而且是乘人之危的偷，令人不齒，也涉嫌違法。恰如律師所言，雖然女生暈倒時可能將手機掉在了地上，但大媽明知道手機的主人是誰還將手機順走，且事后變著花樣索要酬金，其行為已經涉嫌盜竊。
??? 根據《治安管理處罰法》相關規定，盜竊公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。由于手機價值有限，大媽的行為可能不涉及犯罪。
??? 在法律登場之前，網絡輿論就對大媽進行了道德審判，大媽已為其行為付出了慘痛代價。在老人“標簽化”的語境下，這位大媽的行為也讓整個老人群體跟著背黑鍋，有關“老人變壞”或“壞人變老”的聲音再次被放大。
??? 其實，唾沫橫飛解決不了問題，拿個案抨擊群體也有失公允，泄憤式網絡暴力更需警惕。最好交給法律來解決。法律面前人人平等，不看年齡、身份、性別、學歷及過往表現等，只看事實和證據。目前警方已介入調查，該罰的罰、該拘的拘，讓每個人充分感受到法律的尊嚴和權威，別因違法者是老人而網開一面。
??? 但在類似問題上，因老人屬弱勢群體，警方執法往往硬不起來，傾向于和稀泥。在很大程度上講，扶不起、廣場舞、暴走團等屢屢引發爭議，執法偏軟也是重要原因之一。執法者不是“和事佬”，不能怕事。
??? 值得一提的是，很多違法者并非大奸大惡之人，只是因一念之差逾越了道德底線和法律底線，比如這位大媽，或許只是因一時之貪念，但違法就是違法，警方該出手時就出手。違法者得不到懲戒，就會形成破窗效應，進而陷入惡性循環，這是最可怕的。
晚報評論員陳廣江