法晚評(píng)論余明輝
去年年底，各大移動(dòng)支付平臺(tái)相繼推出延時(shí)到賬服務(wù)，但在一些支付平臺(tái)，所謂延時(shí)到賬功能，并不能實(shí)現(xiàn)撤銷交易，一旦被騙選擇轉(zhuǎn)賬，錢款依然會(huì)進(jìn)入對(duì)方賬戶，只是延遲一段時(shí)間而已。
一些移動(dòng)支付機(jī)構(gòu)的“延時(shí)到賬”服務(wù)，僅僅是延時(shí)而已，并不具備行使“后悔權(quán)”后的撤銷交易或轉(zhuǎn)賬功能，從根本上或者說(shuō)從一開始就失去了移動(dòng)支付平臺(tái)開通“延時(shí)到賬”的起碼作用和初衷。一個(gè)為民、便民、護(hù)民的政策，為什么到了移動(dòng)支付平臺(tái)這里卻成了“半拉子執(zhí)行”？
雖然央行明確了“自2016年12月1日起，銀行和支付機(jī)構(gòu)提供轉(zhuǎn)賬服務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行向存款人提供實(shí)時(shí)到賬、普通到賬、次日到賬等多種轉(zhuǎn)賬方式選擇，存款人在選擇后才能辦理業(yè)務(wù)”的規(guī)定，但并沒(méi)有像明確要求銀行一樣要求移動(dòng)支付機(jī)構(gòu)“一旦個(gè)人申請(qǐng)撤銷轉(zhuǎn)賬，受理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)予以撤銷”。
切實(shí)打擊電信詐騙等違法行為，有關(guān)方面還需進(jìn)一步努力并采取措施。比如完善規(guī)定，堵上移動(dòng)支付平臺(tái)開通“延時(shí)到賬”后卻不執(zhí)行或不開通“撤銷轉(zhuǎn)賬”服務(wù)與業(yè)務(wù)功能的制度漏洞；強(qiáng)化監(jiān)管執(zhí)法，不給移動(dòng)支付平臺(tái)不執(zhí)行、弱執(zhí)行、異化執(zhí)行轉(zhuǎn)賬“延時(shí)服務(wù)”的隨意空間。