??? 近日，有網(wǎng)友吐槽稱，南寧市第二十六中學(xué)五象校區(qū)拆除宿舍所有窗簾，不允許學(xué)生對(duì)窗口做任何遮擋，導(dǎo)致整個(gè)宿舍變得一覽無(wú)余。對(duì)此，校方在接受當(dāng)?shù)赜浾卟稍L時(shí)回應(yīng)：此舉有利于學(xué)生管理，規(guī)范學(xué)生作息，保障學(xué)生安全。
??? 住在宿舍里，掛上窗簾是必須要有的“動(dòng)作”，因?yàn)檫@關(guān)乎一個(gè)人的隱私和安全，可學(xué)生宿舍竟然不準(zhǔn)掛窗簾，還聲稱是從安全角度出發(fā)，顯然，這只是校方臆想的“安全”，這種透明式的“安全”恰恰把學(xué)生推上了危險(xiǎn)的境地。
??? “宿舍不準(zhǔn)掛窗簾”最大好處是老師，看看宿舍有什么情況，一覽無(wú)余。可學(xué)生呢？難免會(huì)有一種被示眾的感覺(jué)。這種毫不在意學(xué)生隱私權(quán)的輕率決定，反映的是學(xué)校管理者的想當(dāng)然和亂作為。哪怕在作出決定之前去宿舍里看一看實(shí)際情況，也能對(duì)這荒唐的“管理規(guī)定”有所反思。另外，如果遇到男教師查女寢室呢？我們無(wú)法保證這所學(xué)校的男老師都是“正人君子”，即使是“正人君子”也沒(méi)有權(quán)利查看已就寢的學(xué)生。
??? 如果學(xué)校有“學(xué)生視角”，能夠站在學(xué)生的角度考慮，這宿舍的窗簾無(wú)論如何是不能被“扯”下來(lái)的。
（@前溪）