10月15日上午，就網傳該?！耙幻麑W生被網絡詐騙后因‘私自報警’被處分”一事，浙江理工大學官方微博發布情況說明稱，“處分”系某管理人員“私自決定”，目前已撤銷，并將追究當事人的責任。
遭遇網絡詐騙后第一反應是什么？當然是打110。但令人哭笑不得的是，在浙江理工大學繼續教育學院文一西路分院，學生被騙后打110被定義為“私自報警”，“嚴重損害了浙江理工大學的聲譽”，并受到了處分。這一奇葩處分將高校防騙教育的“硬傷”暴露得一覽無余。
“私自報警”的說法一出，不知多少騙子捂嘴偷笑——騙子就是這么想的，大學生防騙意識、維權意識不強，被騙數額不大的話一般自認倒霉，而不去報警，所以很多騙子把大學生當成了“獵物”。如今看，個別高校管理人員的做法很像是助紂為虐，可謂想騙子之所想、幫騙子之所需。
報警是公民的基本權利，任何組織和個人不應干涉，學生被騙后報警何來“私自”之說？學生打110被處分，學校的防騙教育是怎么開展的？徐玉玉案發生后，很多高校新生入學第一課就是防騙，“被騙馬上報警”更是被反復強調的內容，某些高校管理人員為何會有葉公好龍之舉？
奇葩處分背后是一種根深蒂固的“潔癖癥”，也是缺乏擔當的體現。在某些管理者眼里，學生被騙是負面事件，家丑不可外揚，否則有損學校形象；一旦事件驚動警方，就會暴露自己管理工作的疏漏，很沒面子，還可能影響評先樹優。說到底，在事件處理上，管理者只考慮了學校和自己，根本沒把學生權益當回事。
事實證明，一味“捂蓋子”只會捅更大的簍子。真正損害學校聲譽的不是學生被騙或被騙后報警，而是荒誕的處分及其背后被濫用的管理權。所以，撤銷奇葩處分、追究當事人責任并不夠，還應深究管理者跑偏的思維。在防騙教育上，只要學校管理者存在“遮丑”的念頭，校園防騙形勢就無法令人樂觀。
此外，處分系“私自決定”的說法也令人難以茍同。有編號、有公章的學校正式文件，不經正規流程某管理人員就能自己決定嗎？對一些高校來說，真該好好管管名下的繼續教育學院及其分院了，否則高校的聲譽會付出巨大代價，貽笑大方的“私自報警”事件就是典型例證。晚報評論員陳廣江