??? 6歲編程，8歲建網站，13歲創辦公司，14歲被麻省理工（MIT）錄取成為“預科生”……連日來，來自山東萊陽市的14歲“神童”的故事在朋友圈刷屏。不過，短短幾天，這個新聞卻經歷了多次反轉。
??? 先是12月4日，萊陽市教育體育局官方微信公眾號發布了一篇題為“萊陽一14歲少年被美國麻省理工學院錄取”的文章，稱李某被麻省理工錄取成為“預科生”。
??? 正當家長們羨慕人家的孩子時，有網友提出質疑，指出其中諸多疑點。緊接著，萊陽市教體局堅稱，被麻省理工錄取是事實，“我們看到了（簽約的）照片，不會有差錯”。
??? 正當人們以為此事要一錘定音之時，麻省理工學院又出面說話了。麻省理工學院本科生錄取辦公室對記者稱：麻省理工學院不存在主動去簽下一個學生，或是與學生簽合同的情況。所有的學生都是通過一樣的程序被錄取的，即在高中最后一年開始申請。
??? 幾天之內，一則新聞經歷了不斷的反轉，大家看得眼花繚亂，卻不辨真假?！吧裢北澈蟮恼嫦嗳绾危坪鯖]什么人能說清楚。當地教育部門一口咬定此事為真，卻被錄取方分分鐘打臉，這背后的真相，是不是需要“始作俑者”站出來澄清一下。
??? 當然，當地相關教育部門可能覺得很委屈，認為有真憑實據能駁倒麻省理工學院的說辭，但是，不妨將確鑿的證據拿出來，反駁網友與麻省理工學院的諸多疑問，以正視聽。對于這些質疑，有沒有相應的圖片、文字證明，不妨都曬出來，給公眾看個明白。
??? 這事件背后，到底是原本就很優秀的李某被網上各種信息誤讀中傷了，還是個人的虛榮導致吹了一個五彩斑斕的學術神話，抑或是熱衷于“造神”偽造出了一個“神童”，都需要厘清。
??? 對在輿論場中引發如此大反響的公共事件，已不再是單純李某一個人與他家庭的問題。更兼之，背后有當地教育部門為之背書，牽涉教育誠信與公眾的知情權問題，更不能成為一筆糊涂賬。
??? 摘自12月10日《新京報》，作者：二號少女