??? 2017年12月31日下午，有網友發微博稱“長沙芙蓉路一金毛狗被民警活活折磨幾個小時致死”引起關注，網友質疑警方行為殘忍。當晚，長沙市公安局天心分局官方微博發布消息稱，因該狗傷人，民警未配備麻醉槍，且短時間未找到狗主人，手槍射擊又容易跳彈傷人，故用木棍對其進行撲殺。
??? 在業內頻頻呼吁動物保護立法的背景下，民警當街棒殺金毛狗的做法的確顯得很不文明，甚至有點血腥和殘忍，引發質疑在所難免。但隨著警方回應后更多信息被公之于眾，網絡輿論又發生了很大程度的反轉，質疑的少了，肯定的多了。畢竟，在人的安全面前，一只金毛狗的死亡及死法就顯得不那么重要了。
??? 在當時特定環境下，民警棒殺金毛狗的做法固然談不上最優，甚至有不少瑕疵，但任何事情都有個輕重緩急，民警當街棒殺金毛狗恰恰是為了更多人的安全，無可厚非。對于一個連傷兩人且疑似狂犬病的狗，若不及時撲殺，后果可能不堪設想。
??? 討論問題要抓住關鍵、弄清根源，搞明白“鹽打哪兒咸，醋打哪兒酸”。此事的關鍵和根源是“無主”金毛狗被群眾舉報亂咬人，疑似狂犬病，因此真正值得追問的是，狗主人去哪兒了？或者，誰遺棄了金毛狗？一味爭議民警執法方式是否文明而不追問事件因由，不僅有偏離靶心之嫌，而且無助于解決問題。
??? 《長沙市城市養犬管理規定》明文規定，“犬只進入戶外時，應束以犬鏈并由成年人牽領，且攜犬人應隨身攜帶該犬只的有效許可證明和免疫證明”，“對疑似狂犬的，養犬者應主動控制或捕殺犬只。無法控制或捕殺犬只的，養犬者應立即向公安機關和動物防疫監督機構報告。”真正有錯的不是狗，而是狗主人；管不好狗主人，“狗患”難除，爭議也永難平息。
??? 令人遺憾的是，我國各地的“限狗令”大都“雷聲大雨點小”頻遭夭折，也是不爭的事實。限狗令”“ 之所以屢屢成為空文，很大程度上是因為禁令對狗主人的約束起不到實質性作用。對不少狗主人來說，別說平時下功夫馴服、管理愛犬了，隨意遺棄的現象也屢見不鮮。
??? “民警當街棒殺金毛狗”事件只不過是當前城市“狗患”亂象的一個縮影，如何有效限制狗主人的養狗行為才是爭議背后的真問題——這也是動物保護立法所面臨的現實困境。??? ?晚報評論員 陳廣江