?。?月6日，一條名為《昆明永昌派出所發出史上最強通告：凡是撕毀此通告者，一律治安拘留！》的圖片被廣泛轉載。當天，永昌派出所工作人員回應稱，通告確系該派出所于2017年11月29日發布的，通告上出現“凡是撕毀此通告者，一律治安拘留”的字眼也是經由領導同意才發布的。
為防止群眾受騙，當地派出所蠻拼的。根據通告，轄區內兩棟寫字樓里聚集了小額信貸、金融資訊、網上理財等60多家公司，這些公司多為詐騙公司，騙取群眾錢財，嚴重擾亂了金融環境。于是在打擊違法犯罪的同時，該派出所發出通告，提醒群眾提高警惕，督促上述公司依法經營。
在金融詐騙屢打不絕的今天，派出所主動出擊、揭露騙局，用心良苦，令人點贊。但通告第一句“凡是銷毀此通告者，一律治安拘留”的霸氣警告，還是引發了不少爭議。有律師直言，“這個撕毀通告，給予治安拘留的問題，確實在《治安管理處罰法》中找不出緣由?！狈o授權不可為，通告有存在“硬傷”之嫌?！笆飞献顝娡ǜ妗本烤故菬o傷大雅的“非常時期的非常手段”，還是于法無據的簡單粗暴執法方式，網友們爭論不休；究竟是瑕不掩瑜，還是瑜不掩瑕，讓人傻傻分不清。也有人認為，通告也有一定的法律依據，《治安管理處罰法》第50條規定，阻礙人民警察依法執行職務的，可處以拘留。
盡管如此，此舉也不值得提倡。法治時代，部門執法必須緊扣“依法”二字，初衷再好也不能通過背離依法行政這一基本原則的方式去實現，否則所有的權力任性都有了借口。且不說“撕毀通告拘留”有無法律依據，即使有，也不該如此絕對。行政拘留是限制人身自由的一種強制措施，其嚴厲程度僅次于刑罰，因此其適用應有嚴格的程序規定。比如，若是環衛工人不小心撕毀呢？
通告的另一個“硬傷”是，當地派出所憑什么認定這兩棟寫字樓的60多家公司多數是詐騙公司？如果警方已接到了相關線索或舉報，就應立即開展執法重拳打擊，或聯和工商等部門開展執法；若沒有證據、未接到線索，這份通告豈不是有誹謗并干擾企業正常經營活動之嫌？警方執法要擺事實講證據，在法律范圍內進行，打擊詐騙也不能例外。
通告的作用，對群眾來說是提醒，對騙子來說是警告，但不宜高估這種作用。如果真有用，就該在媒體上廣而告之，騙子想撕也撕不掉。在這個意義上講，“史上最強通告”更像是“嚇唬式執法”，但騙子不是被嚇大的。晚報評論員陳廣江