浙江臺州市公安局黃巖分局原民警池文跟蹤偷拍其上司——時任黃巖公安分局副局長周某某，獲取了周與一女性通奸的證據，并將證據交給了區紀委。之后，因侵犯隱私，池文被關禁閉7日，并被行政拘留6日。周某某未受處分，被調離黃巖公安分局，任黃巖區某局副局長。池文對所受處罰不服，提起行政訴訟。5月10日，該案庭審完畢，將擇期宣判。
　　通奸向來令人不齒，官員通奸“罪”加一等。原告方認為，周某某多次上班時間外出通奸，可能涉嫌權色交易、作風腐化等違紀違法問題，關乎公共利益，因此其隱私權應讓位于監督權。不少網友也持這種觀點，認為偷拍行為不侵犯隱私，甚至是正義之舉，否則可能向社會傳遞消極信號，即監督、舉報官員有危險。
　　但本案中，這種說法很難成立。監督方式有正當和不正當、依法和非法之分，秘密安裝跟蹤器對他人行蹤進行窺探和跟蹤，已經逾越了正當監督的底線。不管跟蹤偷拍的對象是誰、結果是什么，這種方式已涉嫌違法。
　　該案爭議焦點不止如此，還有副局長是否應受到處分。在公職人員上班打游戲、打瞌睡都可能受處分的情況下，作為領導干部的副局長多次上班時間通奸，且通奸地點還包括辦公室，甚至可能存在權色交易問題，若不受調查處分，恐難以堵住悠悠眾口。
　　相關部門稱，周某某和他人的不正當性關系并未廣泛傳播，亦沒有導致家庭破裂，并未造成不良影響，因此并未予以處分。黨紀處分條例中的確有“造成不良影響”的表述，究竟如何理解這六個字，網友和相關部門存在較大差異。有網友表示，這是否意味著：只要注意保密、不被發現，或擺平問題的能力強、家庭沒有破裂，相關部門就可以視而不見？
　　一碼歸一碼，民警違法跟蹤偷拍應依紀依法給予懲處，而副局長作風問題也不能縱容。在小偷牽出貪官案例中，小偷繩之以法，貪官也難逃黨紀國法的制裁，道理是一樣的。本案中，民警自稱去年6月向當地紀委寄送了舉報材料，一個月后其上司周某某報案稱隱私被侵犯，這種時間上的先后關系僅僅是巧合嗎？
　　5月13日下午，黃巖區委宣傳部官微通告稱，針對媒體報道情況，黃巖區委高度重視，區紀委等單位正進一步調查核實。根據調查核實情況，將依法依紀依規處理。事件如何收場，令人關注。    晚報評論員  陳廣江