最近，北京野生動(dòng)物園的一份回應(yīng)游客撕打事件的“官方聲明”，在一片笑聲中火出了圈。

在通報(bào)了游客撕打事件后，聲明加了一段神來(lái)之筆：“另?yè)?jù)內(nèi)部人士透露，雙方撕打地點(diǎn)附近的動(dòng)物們是第一次看到人類(lèi)之間的打斗場(chǎng)面，令它們印象深刻，當(dāng)晚部分動(dòng)物家庭在獸舍內(nèi)紛紛效仿，場(chǎng)面一度失控，在飼養(yǎng)員的耐心教育下動(dòng)物們知道了打架不好，特別不好。”

游客在動(dòng)物園打架，會(huì)引發(fā)動(dòng)物效仿？大猩猩等一些靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物的確會(huì)模仿人類(lèi)的一些簡(jiǎn)單動(dòng)作，但要說(shuō)效仿人類(lèi)撕打并經(jīng)“教育”后知道錯(cuò)了，則純屬編故事。不少動(dòng)物專(zhuān)家、業(yè)內(nèi)人士紛紛出面澄清，這種事不可能發(fā)生。

事實(shí)上，這哪里是在說(shuō)動(dòng)物，分明是對(duì)游客撕打事件的另類(lèi)描述。動(dòng)物園的“神通報(bào)”，看似一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道，實(shí)則是“指桑罵槐”“春秋筆法”，以寓言故事的形式對(duì)一些動(dòng)輒上演全武行的人進(jìn)行無(wú)情、辛辣的諷刺。

聲明亦真亦假、亦莊亦諧，全文一個(gè)臟字沒(méi)有，卻把某些人罵得狗血噴頭，讓人忍俊不禁。有網(wǎng)友戲稱(chēng)，這可能是罵人的最高境界。更絕的是，這份“神通報(bào)”也是一次非常成功的營(yíng)銷(xiāo)，動(dòng)物園賺足了眼球。

從網(wǎng)傳視頻看，這次撕打事件丑陋無(wú)比，不怪網(wǎng)友稱(chēng)之為“跨物種丟人”。視頻顯示，多人倒在地上扭打成一團(tuán)，其中一名大媽一手抱著孩子，一手撕扯對(duì)方的頭發(fā)，隨后這位大媽又被一男子一腳踹倒……從細(xì)數(shù)打架“成本”，到自編諷刺寓言，現(xiàn)在的勸架方式越來(lái)越豐富了。

在公眾場(chǎng)合打架不只是素質(zhì)問(wèn)題，還是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。除了在道德上批評(píng)打架者外，還應(yīng)依法追究其責(zé)任。但根據(jù)通報(bào)，兩家游客在園內(nèi)游覽時(shí)因瑣事發(fā)生糾紛，互相謾罵、撕打，經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)解后，雙方和解。換言之，這起“跨物種丟人”的事件以握手言和收?qǐng)觯B罰款都沒(méi)有。

《治安管理處罰法》第九條規(guī)定，“對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解、當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。”因此，警方對(duì)此事的處理于法有據(jù)，貌似無(wú)可厚非。

但對(duì)動(dòng)物園來(lái)說(shuō)，撕打事件“引起大量游客和附近動(dòng)物們的圍觀”，嚴(yán)重影響了游園秩序，雙方打完架后拍拍屁股走人，其代價(jià)是不是太輕了？動(dòng)物園拋出這份“神通報(bào)”是否也有無(wú)奈的意味？總之，圍觀“神通報(bào)”別只剩下笑。晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江