??? 昨日是四川省榮縣雙古鎮范家村、大山村農村低保發放花名冊公示日，村民謝碧學見到公示后，倍感郁悶。他所在大山村的29個低保名額中，有16個都被文書鄒有奇的親屬占據，而他90多歲的老母親和殘疾的大哥，卻從沒有享受過低保待遇。 （9月13日《成都商報》）
??? 眾所周知，低保金是國家為了解決最貧困人群的生計問題，而專惠的政策性專項資金，是用于救命和救急之需。村官違規領取低保金，實際是對國家惠民專項資金的侵占。
??? 村官位職位不高但權力不小，與大貪大占相比，村官的小貪小占也有很大的破壞力和殺傷性，作為最基礎的一級組織，直接面對是一戶一人，村官的腐敗行為，傷害的是民意，撼動的是根基。
??? 一個村文書占據16個低保名額的現象很吊詭，這里面透露了很多耐人尋味的信息：小小村文書憑什么有如此巨大的能量？這16家人是不是侵占低保的 “人頭”，所領的低保金都進了誰的腰包？厘清這個問題很重要，這利于我們分析出，這些錢究竟是被公占還是私分了，有助于更進一步追根溯源，從而為侵占行為定性。
??? 從制度上講，村官違規領低保屬于國家資金侵占，應 “拿進多少”，則要“退出多少”，套用張悟本的一句話，叫把 “吃進去的全吐出來”，全額返還。如果只采取只取消資格，而不追索既往，則是對違規行為的一種放縱，對公然侵占的一種默認。好比官員貪污賄賂之后，不僅要退還所貪所賄之物，還要交納一定數額的罰款，甚至還得沒收財產。村官利用手中的權力，為自己家人及朋友謀取利益，既是權力濫用，更是損公肥私的公然侵占。這種權力自肥下的獲利，當以退還為處置的前提。之后，才是責任的追究和制度的反省。
??? 只清不退未免讓人心生疑惑：這里面究竟有沒有什么利益的交換和腐敗的存在，比如上下一致，里外配合的分成和共享？要知道，各種救濟金、扶貧款，及廉租房、經濟房被大量權力運行者獨占，以至于新的特權階級普遍得不成其為新聞的當下，監管形同虛設絕非不全是制度漏洞所致，這里面究竟有沒有人為因素，不但要進行個案的追索，還得進行制度上的追問。□唐偉