???廣東的杜先生開車撞傷摩托司機(jī)，事后將傷者先行送醫(yī)救治，交警因此認(rèn)定他破壞了現(xiàn)場(chǎng)，需負(fù)全責(zé)。后經(jīng)法院審理認(rèn)為，交警事故認(rèn)定合法準(zhǔn)確。杜先生因不是故意破壞現(xiàn)場(chǎng)，符合公序良俗原則，故減輕其民事賠償責(zé)任。 （1月3日《廣州日?qǐng)?bào)》）
??? 杜先生在發(fā)生事故后，因搶救傷者未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使事故基本事實(shí)無法查清，警方認(rèn)定其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，符合我國(guó)現(xiàn)行《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，程序上也沒有問題。但從道義和公序良俗的角度來看，相信很多人都會(huì)為杜先生的選擇叫一聲好——他雖然為此付出了一定的代價(jià)，卻為一條生命爭(zhēng)取到了救治的時(shí)間。
??? 現(xiàn)行法規(guī)要求司機(jī)車禍后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)然有其必要性。首先，保留現(xiàn)場(chǎng)完整是最終認(rèn)定車禍責(zé)任的依據(jù)，也是當(dāng)事人最好的自保策略；其次，車主如果在沒有定損的情況下移動(dòng)了車輛，破壞了車禍現(xiàn)場(chǎng)，可能也會(huì)影響到日后保險(xiǎn)公司的理賠。不過，竊以為具體情況也要具體對(duì)待。保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)重要，人的生命更重要。當(dāng)兩者產(chǎn)生矛盾和沖突的時(shí)候，無疑應(yīng)當(dāng)選擇后者。否則，如果僅僅為了保護(hù)所謂的現(xiàn)場(chǎng)和規(guī)避司機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，而最終延誤了傷者的搶救，造成的后果是無法彌補(bǔ)的。
??? 大部分司機(jī)在遭遇同樣情況的時(shí)候，會(huì)選擇撥打120急救電話和攔過路車求救。然而，120救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng)需要一定時(shí)間，而攔過路車更需要對(duì)其成功概率和可能造成的時(shí)間延誤有所預(yù)見，要將當(dāng)前的社會(huì)風(fēng)氣等因素考慮進(jìn)去，不能想當(dāng)然地認(rèn)為“一攔車就停”、求救就有人施援手。在萬不得已、不得不移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，有經(jīng)驗(yàn)的司機(jī)介紹，可迅速尋找現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，并留下證人資料和聯(lián)系方式，以供日后聯(lián)絡(luò)、作證之用。
??? 總之，當(dāng)救人遭遇“保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”的時(shí)候，首要的毫無疑問應(yīng)當(dāng)是救治傷者，其次才是責(zé)任歸屬的認(rèn)定。每個(gè)生命都是不可復(fù)制的唯一，面對(duì)生命，其他東西都不重要。在對(duì)杜先生這樣有責(zé)任感的司機(jī)表示敬意的同時(shí)，竊以為國(guó)家相關(guān)部門也應(yīng)針對(duì)此種情況進(jìn)行研究和改進(jìn)，不要讓“保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”和“及時(shí)救人”成為司機(jī)兩難的選擇。□喬志峰

?