??? 人大女生做裸模事件又有了最新進展，曾在課堂上勇敢寬衣解帶，為學生充當人體模特的南京中山文理學院院長、著名油畫家楊林川，8日力挺蘇紫紫，又將事情推進了新一輪的網絡口水中。（中國新聞網1月8日）
??? 說是口水，其實網友的態度很鮮明，幾乎是一邊倒地支持和同情蘇紫紫。這件事引起的關注，與其說是來源于對裸模的道德批判，不如說是源于對人大女生的身份關注。
??? 中國社會一直有著強烈的身份情結。對大多數國人來說，裸模和女大學生的身份是完全迥異的。因為這種迥異，就決定了蘇紫紫的事情必定會成為輿論的焦點。這倒不是因為公眾的道德潔癖，而是在多數人的潛意識里，女大學生和裸模身份的重疊，意味著一種非常態，所以他們可以對這種非常態表示支持或同情，但無法把這種身份迥異的重疊視為一種常態，而不去言說和評論它。
??? 身份情結的一個重要內容，就是什么樣的身份決定了什么樣的社會地位，如果說女大學生還算是天之驕子，裸模則對應的是一種隱秘的邊緣位置。我們都借由身份來尋求一種社會認同，同時調整自己對他人的認知和關系。而現在，蘇紫紫模糊了人們的這種身份認知，自然就會引起輿論的嘩然。
??? 這種身份關系中的階序意識，其實是舊的封建身份制度長期強化的結果，本不適宜現代文明和法治社會，可現在，民間的身份意識不僅沒有隨著社會文明的進步而漸漸消融，相反大有向官方滲透的傾向。比如最近曝出的湖南懷化事業單位招聘以父母身份作條件，就是將這種身份識別變成了一種小范圍內的集體共識。與此類似的，還有科技部剛公布的某科研項目，首席科學家中七成是官員。如果公權力也沾染上身份情結的積習，那只能是導致資源和權力向某些人靠攏，這絕非什么好事。
??? 其實，身份是最應該成為浮云的東西，偏偏太多人喜歡死死抓住不放，尤其是它可以帶來利益的時候，更愛強調一下“我是誰”。倒是有些場合，真該注意一下自己的身份，有些人卻又偏偏忘記。比如出現在“天上人間”的藥監局副局長，還有為了體現陜西人民的熱情，而在公眾面前熊抱女主持的縣委書記。當他們一邊享受身份給自己帶來的好處時，卻顯然忘了，在做某些事時，那身份其實也是一種“禁錮”。
??? 所以，我們不妨看淡身份情結中的階序和面子意識，而多關注一下其中的權利和責任意識。簡言之，就是擔負著什么身份，就做好什么事，何須強調其它。□郭欽

?