??? 微博作為一種新型的輿論傳播工具和重要的信息傳播渠道，將越來越成為兩會代表、委員參政議政的重要平臺——
??? 繼博客成網絡問政的重要形式后，今年深圳兩會中，微博成為眾多代表、委員的新寵，吹起了全國首股代表、委員實名上微博議政新風。深圳代表、委員的集體微博被新浪重點“貼”出，在代表委員大贊微博議政潛力的同時，實名微博群也博得了國內專家學者的好評。 （1月16日《晶報》）
??? “上微博也是下基層”——如果說，2010為“微博元年”的話，那么，2011應該是“兩會微博元年”。在此，作為會場之外“不是代表的代表，不是委員的委員”，我們期待著兩會微博“博采民意而關注民生”。
??? 微博作為一種新型的輿論傳播工具和重要的信息傳播渠道，將越來越成為兩會代表委員參政議政的重要平臺。在這次深圳兩會上，市人大代表陳錦花也隨身用手機發微博“曝”行蹤：“深圳第五屆人大會第二次會議于今天下午兩點至三點報到，（我）現在在趕去的路上”，而市人大代表、坪山新區黨工委書記楊緒松在新浪微博上發出了一條博文，其內容是坪山新區的“形象廣告”：“坪山新區坐落于深圳東北部，誕生于特區而立之際，是塊不可多得的風水寶地。她西臥馬巒蔥嶺，望特區鵬城之繁盛……”——這一類的微博，既不算“建言”也不算“獻策”。
??? “兩會微博”應實實在在地反映民意。作為兩會的代表委員，會前應該作出大量的調查研究，廣泛聽取他們背后廣大老百姓的意見和要求，并將其數量有限的書面提案議案帶到兩會上去；而有了 “兩會微博”之后，兩會期間，代表委員們更應該與會場之外的廣大 “編外代表” “編外委員”而 “微來微去”，更多地反映民意，更多地將會場以外 “海量的”的 “意見和要求”地帶到兩會上去，反映給各級政府及其相關部門。
??? “兩會微博”應實實在在地“博在民生”。當下，中國的經濟在快速發展，“GD P ”一直“行情看好”；但與此同時，仍然是“看病貴，上學貴，房價貴”。所以，代表委員們的“兩會微博”應該更多地“博”在這些民生方面，與政府一道來“提出問題，分析問題，解決問題”。
??? 深圳人大代表鄭學定“博”出保障性住房建設與管理”，房濤“博”出“推動財政預決算的公開”，羅洲平“博”出“公安分局設立社會治安救助基金”，這些“兩會微博”正是“博采民意而關注民生”，我們期待著這一類的“兩會微博”越“微”越廣，越“博”越響。□張傳發

?