??? 從2003年起，杭州市圖書館就開始實行對所有讀者免費開放，包括乞丐和拾荒者，圖書館對這些特殊讀者的唯一要求，就是把手洗干凈再閱讀。這一舉措推行以來，一直引起一些讀者的不滿。“我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書，但您有權(quán)選擇離開。 ”1月18日晚上7點到8點左右，杭州市圖書館館長楮樹青兩年前的這句話在微博上被轉(zhuǎn)發(fā)了5000多次，光評論就達(dá)到1200多條。不少博友直贊這位館長有北大遺風(fēng)。 （1月19日《青年時報》）
??? 在這個寒冷的季節(jié)，乍看上去這則新聞充滿陣陣溫馨與暖意，不過回頭來想想?yún)s又覺得理所當(dāng)然：圖書館本來就是公共資源，具有無預(yù)設(shè)服務(wù)群體的公益屬性。我國《憲法》第三十三條明文規(guī)定，“任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利”。乞丐和拾荒者本來就是公民中的一員，是公民就理當(dāng)有權(quán)享受包括圖書館在內(nèi)的公共服務(wù)。
??? 不過，杭州市圖書館向包括乞丐和拾荒者在內(nèi)的所有讀者免費開放成為新聞，或也說明這類現(xiàn)象在現(xiàn)實中并不多見。記得前幾年，曾有一些城市以影響市容和清理職業(yè)乞討等名義，頻設(shè)“禁討區(qū)”。當(dāng)乞討者被大量趕出景觀街道后，城市確實變得更加光鮮，但乞討者作為一個公民的基本權(quán)利該置何地，卻飽受公眾質(zhì)疑與苛責(zé)。
??? 實際上，即便是經(jīng)濟(jì)再發(fā)達(dá)、社會福利保障機制再健全有力的國家，也不能保證完全沒有乞丐。針對乞討現(xiàn)象，一些國家推出了發(fā)放乞討證制度，特別有必要指出的是，這些國家在承認(rèn)行乞是正當(dāng)職業(yè)的同時，實際也是從法律角度，賦予乞討者一般公民的基本待遇。
??? 賦予乞丐每一項屬于公民的基本權(quán)利，這是社會走向法治文明的重要標(biāo)志。某種意義上，乞丐處于社會底層，社會公共保底政策的堅實與公平，事關(guān)他們的基本生活質(zhì)量。
??? 透過杭州市圖書館堅持向乞丐和拾荒者敞開的這扇大門，我們看到和諧文明社會的那縷溫暖陽光。同時也希望，我們所有的公共服務(wù)機構(gòu)，將包括乞丐在內(nèi)的底層民眾，置于社會普通公民地位真誠以待，這不是緣于個人主觀意愿的恩賞，而是公共資源的屬性使然。□禾刀

?