??? 《人民日?qǐng)?bào)》近期連續(xù)4次刊載評(píng)論文章，從各個(gè)層面分析解讀中國(guó)的收入差距問(wèn)題。包括2月1日的《努力扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)》；2月15日的 《收入鴻溝需正視》；2月16日的《理性看待當(dāng)前的社會(huì)公正問(wèn)題》；2月17日的《行業(yè)收入不怕差距怕不公》。 （據(jù)2月18日中國(guó)新聞網(wǎng)）
??? 《人民日?qǐng)?bào)》的4篇評(píng)論文章，猶如4把利劍，從不同的角度凌厲地刺向當(dāng)下社會(huì)收入分配差距過(guò)大和不公問(wèn)題。同時(shí)也向我們釋放出了中央推動(dòng)國(guó)家收入分配體制改革、縮小貧富差距、緩和社會(huì)矛盾的堅(jiān)定決心。
??? 然而，長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身存在的缺陷，決定了收入分配差距的縮小不可能一蹴而就。致力于收入分配改革，需要在樹(shù)立信心、堅(jiān)定決心之后，做好從各方面入手，打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
??? 首先，收入分配差距的問(wèn)題在于資源配置的合理度。資源是收入的根本，掌握怎樣的資源就會(huì)獲得怎樣的收入，掌握多少資源就會(huì)獲得多少收入，這是一個(gè)最起碼的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)常識(shí)。然而，目下中國(guó)，無(wú)論是自然資源、資本資源、勞動(dòng)力資源還是權(quán)力資源，均存在著配置上的不盡合理。少數(shù)人掌握了多數(shù)資源，多數(shù)人卻只有少數(shù)資源甚至沒(méi)有資源。這種根本性的不公直接導(dǎo)致了收入分配的不公，因此解決收入分配不公問(wèn)題，還得從資源配置的合理化上入手。
??? 其次，收入分配差距問(wèn)題在于工薪收入的增加。相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)期以來(lái)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)是，資本性收入在GDP中所占比重連年上升，而勞動(dòng)性收入?yún)s不斷下降。不久前，新疆公布了2010年的收入情況，財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)率一躍升至61.1%，而工薪收入增長(zhǎng)僅為8.1%。如此現(xiàn)實(shí)，占了人口絕大多數(shù)的工薪階層，又豈能追得上手握各種資本的少數(shù)人？增加收入特別是工薪收入，無(wú)疑已經(jīng)成為收入分配能否公平合理的關(guān)鍵性問(wèn)題。
??? 再次，收入分配差距問(wèn)題在于平衡城鄉(xiāng)發(fā)展。城市和農(nóng)村長(zhǎng)期以來(lái)發(fā)展的不均衡是公認(rèn)的事實(shí)。農(nóng)業(yè)支持之下的工業(yè)迅猛發(fā)展，發(fā)展之后回過(guò)頭來(lái)又侵蝕農(nóng)村土地等資源，甚至在農(nóng)民工工資收入上，也未能給得足夠，遑論工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)？面對(duì)收入分配差距的縮小，首先想到的，應(yīng)該是工農(nóng)業(yè)之間、城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民之間差距的縮小。這就要求國(guó)家要進(jìn)一步支持農(nóng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展，將惠農(nóng)的腳步邁得再大一些，將平衡城鄉(xiāng)發(fā)展的舉措出臺(tái)得再多一些。
??? 收入分配問(wèn)題，不僅關(guān)系到人們收入的多寡，也關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。解決收入分配差距，顯然也已經(jīng)是一個(gè)不可回避的問(wèn)題。堅(jiān)定信心、多方努力，我們期待著未來(lái)中國(guó)，人人都能幸福而有尊嚴(yán)感地生活！
□劉鵬

?