???如果不是政協(xié)委員潘耀民的一份提案，包括很多記者在內(nèi)都還不知道饅頭稅，而且饅頭稅的稅率高達(dá)17%。潘耀民委員認(rèn)為，17%的饅頭稅設(shè)置稅率過高，既不科學(xué)，還增加百姓消費的負(fù)擔(dān)，更不利于食品安全。
（據(jù)2月21日《山東商報》）
??? 所謂的“稅饅頭”，是指對饅頭征收的增值稅，目前稅率為17%。這就意味著百姓只要買饅頭，每1元錢中就有2毛錢的稅。為此，潘耀民委員連續(xù)3年提交了降低“饅頭稅”的提案。
??? 民以食為天。饅頭和大米一樣，都是百姓一日三餐不可或缺的主要食品。小小的饅頭，事關(guān)民生。“饅頭稅”作為一個“稅種”，是上世紀(jì)90年代制定的。征收“饅頭稅”究竟科學(xué)不科學(xué)，需要不需要征收，這是稅收部門的事。但是征稅的目的是“取之于民用之于民”，造福于民。國家的稅收政策，應(yīng)該為民利民。而畸高的“饅頭稅”，最終把負(fù)擔(dān)又轉(zhuǎn)嫁給了消費者，這有悖于“取之于民用之于民”的稅收政策，有悖于關(guān)注民生、改善民生、保障民生的大政方針政策和惠民的要義。
??? 那些“三公消費”的稅率不漲，而百姓吃的饅頭稅卻如此之高，真是太不公平。在物價普遍上漲的當(dāng)下，國家正通過各種手段平抑物價、穩(wěn)定物價，并采取一系列的惠民政策，做利民之事，為民謀福祉。而小小的饅頭，其實承載著民生之重。畸高的“饅頭稅”，承載著民生之愁。它凸顯的是關(guān)注民生的細(xì)節(jié)被忽視：一方面是國家的惠民政策在普度眾生，一方面是關(guān)注民生的細(xì)節(jié)被一些僵化的陳規(guī)戒律所解構(gòu)，民生實惠從而大打折扣。這對弱勢群體來說，不是一個福音。關(guān)注民生，就是要多從降低“饅頭稅”之類的小事做起，多從惠民的角度出發(fā)，不讓老百姓吃虧，這才是民生的“富強粉”。□吳玲

?