??? 3月20日，杭州市公安局西湖分局作出處罰決定，依法給予在網上散布日本核電站爆炸污染山東海域謠言的杭州網民陳某行政拘留10天，并處罰款500元人民幣。 （3月20日《中國新聞網》）
??? 謠言之所以能夠在互聯網或者是手機上面流傳，也暴露了政府有關部門在信息公開方面的滯后甚至是缺位。日本核電站爆炸對山東海域到底有沒有影響，海鹽、干海帶等等水產品，到底有沒有被核污染，人民群眾到底能不能放心地食用，官方并沒有在第一時間內給出監測結果，并廣泛地發布，這就導致了謠言的漫延。所以，政府部門在信息發布及時性、權威性方面還有待提高。 ——孟楨堯

官員發飆傷害政府形象

???南昌市衛生局一張姓女副調研員在電視臺錄制 “315特別節目”時當場發飆，與律師嘉賓大打“口水”戰，指責“律師不懂法”。 （3月20日《揚子晚報》）
??? 女官員為何沒有一點為官涵養與服務意識呢？我看除了女官員缺少危機公關意識，社會責任感不強以外，主要原因在于，衛生局及官員沒有接受民眾質詢的習慣，更沒有聽取民意的雅量。他們對解決醫托問題缺乏誠意，更缺乏周到的制度安排。以至于被律師嘉賓問到醫托問題，無言以對，于是惱羞成怒，發飆爆粗口。不管律師是否懂法，是否明白醫托的監管主體，質詢形式是否妥當，代表衛生局錄制“315特別節目”的女官員都沒有理由發飆羞辱民意。女官員發飆雖然只是傷害政府形象的一個插曲，但也是政府服務水平與服務意識的一面鏡子。這面鏡子照出善惡美丑，照出政府部門的公信形象。 ——劉凱玲

抽檢的“自然漏洞”不能掩蓋監管漏洞

??? 赴河南督導調查的農業部畜牧業司副司長王宗禮表示，全國每年出欄生豬6億頭，面對如此大的數量，“只要是抽檢自然會有漏洞”。 （3月20日《新京報》）
??? 平心而論，“只要是抽檢自然會有漏洞”的說辭并非全無道理，既然是抽檢，就存在著遺漏問題樣品的可能，這是不可避免的現象，也符合抽樣調查學的規律，但是，抽檢的“自然漏洞”卻并不必然等同于監管的漏洞，也不能成為掩蓋監管失職的遮羞布。
??? 和其他眾多的食品安全事件一樣，河南此次爆發的瘦肉精事件存在著明顯的監管漏洞，比如抽檢的弄虛作假、流于形式，抽檢針對物質的單一，監管部門抽檢責任的推諉……這些監管漏洞大多是責任心的漏洞，并不是“自然漏洞”，不是客觀的合理的漏洞，而是主觀的失職漏洞，監管部門當然不能拿抽檢的“自然漏洞”推卸責任。要堵住監管漏洞，首先要堵住責任心的漏洞，責任心的漏洞堵住了，即便抽檢規則有些漏洞，監管的漏洞也能控制和彌補，責任心的漏洞堵不住，抽檢的“自然漏洞”才會無限擴大為監管漏洞。 ——李英鋒

?