??? 15日上午，重慶市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，表示涉食品、藥品安全的案件，一律依法嚴(yán)懲，財(cái)產(chǎn)刑量刑“上不封頂”，剝奪再犯能力；從定罪量刑上從重，當(dāng)判處死刑則判處死刑。 （6月16日《齊魯晚報(bào)》）
??? 近日，重慶市高級(jí)人民法院出臺(tái)了《關(guān)于依法從嚴(yán)審理食品藥品安全案件的意見》（以下簡稱“意見”）。《意見》規(guī)定對(duì)危害食品藥品安全犯罪的累犯、慣犯、共同犯罪中的主犯，以及對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害、銷售金額巨大的，依法從重處罰；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，罪當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處死刑。
??? 食品安全違法行為，已經(jīng)到了天怨神怒、國人痛心疾首的地步。接連不斷、防不勝防的各種事件，挑戰(zhàn)人們?nèi)棠蜆O限。當(dāng)然，這是一種典型的“多因”行為和現(xiàn)象，導(dǎo)致食品安全問題頻出，原因是多方面的，我們中國人也并不嗜殺斗狠，都知道解決食品安全問題，需要多管齊下，標(biāo)本兼治。但在這“多管”中，嚴(yán)懲重處、重典治亂無疑是最有震懾力、警示性的一種。
??? 出了問題，罰款，甚至象征性罰款，作奸犯科者不僅未傷筋動(dòng)骨，甚至連痛癢也沒覺得，這樣的處罰以前并不鮮見。違法成本過低，起不到懲戒作用，這成為食品領(lǐng)域違法行為“按下葫蘆浮起瓢”的重要原因，也使人們對(duì)法律的尊嚴(yán)產(chǎn)生懷疑，對(duì)法律的信仰產(chǎn)生動(dòng)搖。
??? 重慶“刑可至死 罰不封頂”的決心，是令人鼓舞的。雖然馬克思說過“當(dāng)利潤達(dá)到100％時(shí)，就有人敢于鋌而走險(xiǎn)；當(dāng)利潤達(dá)到300％時(shí)，他們就敢于冒上斷頭臺(tái)的危險(xiǎn)”，但人畢竟是有理性的，面對(duì)傾家蕩產(chǎn)、牢獄之災(zāi)甚至死亡的風(fēng)險(xiǎn)，相信那些違法添加、悄然“下毒”的手會(huì)遲疑一些、會(huì)哆嗦起來，不再那么膽大妄為、肆無忌憚，相信大多數(shù)從業(yè)人員見罰生懼、轉(zhuǎn)向收斂，進(jìn)而日漸守法。即使是被迫守法、違心守法，也比鋌而走險(xiǎn)、作惡造孽要好。
??? 當(dāng)然，法律不是萬能的，嚴(yán)刑峻法也不能根絕食品安全問題。這就要求行政的、教育的等各種手段配合使用，形成覆蓋嚴(yán)密、反應(yīng)靈敏、處置高效的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。但當(dāng)前，像重慶這樣高壓重拳、嚴(yán)懲不貸，無疑是見效最快的辦法。
□本報(bào)評(píng)論員 劉同江

?