??? 9月19日凌晨1時許，河南洛陽電視臺新聞部記者李翔遇刺身亡，行兇者手段殘忍，李翔身中十余刀，隨身攜帶的電腦包也不知所蹤，據(jù)最新報道，警方已經(jīng)抓獲兩名犯罪嫌疑人，一名剛剛刑滿釋放，另一嫌疑人為當?shù)剞r民，動機是酒后搶劫。（9月21日中原網(wǎng)）
??? 案件迅速告破本應讓人欣慰，不過這似乎并不能消除公眾的焦慮，這是為何？案發(fā)伊始，網(wǎng)絡迅速流傳受害者正在進行地溝油的調查，且兇手作案手法殘忍，加上此前記者遭受報復的事件不斷發(fā)生，該案被迅速貼上殺人滅口的標簽。記者、準新郎、地溝油調查者經(jīng)由合理的邏輯聯(lián)系到一起，在原本公眾焦慮缺乏釋放渠道的社會背景下迅速傳播，調查結果或者真相如何反而已經(jīng)不重要。
??? 公眾并不信任調查結果，除了案件本身的懸疑使公眾充滿想象空間外，更在于社會對執(zhí)法機構的不信任大環(huán)境使然。這種不信任當然也有現(xiàn)實依據(jù)，執(zhí)法部門的冤假錯案的屢屢曝光，使執(zhí)法部門的公信遭到沉重打擊。聶樹斌、佘祥林、趙作海等好人蒙冤，李昌奎、賽銳等罪罰不當，以及關于智障者呂天喜替人頂案的傳聞都讓社會對執(zhí)法部門的公正和誠信產(chǎn)生懷疑。因而，即使洛陽警方調查屬實仍遭質疑，不過是為其他同行埋單而已。
??? 社會對以執(zhí)法機關為代表的公權的不信任才是焦慮的根源所在。焦慮不僅是對李翔受害調查結果的質疑，更是為記者采訪的合法權利能否得到保障的社會環(huán)境憂慮，因為最近針對記者的人身攻擊時有發(fā)生，記者似乎成了最危險的職業(yè)。
??? 新聞從業(yè)者缺乏保護易成為受害者，表面看來黑惡勢力猖獗是禍端，更深層次卻是官商勾結惹的禍。某些監(jiān)管部門甚至是地方政府為了部門利益、帶血的GDP、甚至是私欲，甘愿為虎作倀，淪為不法企業(yè)的保護傘。而違法企業(yè)手握權力賦予的尚方寶劍，與黑惡勢力勾結，置村民健康和環(huán)境惡化于不顧。因而，記者采訪遭圍攻、撥打電話出警遲緩等現(xiàn)象屢見不鮮，致使執(zhí)法監(jiān)管的形象大打折扣。
??? 只有消除產(chǎn)生不信任的社會劣質土壤，民眾的質疑自然會主動消失。
??? ■言論投稿信箱：debaoshy@163.com
□任超文

?