4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信中國科學(xué)報，對“中式卷煙”項目入選國家科學(xué)技術(shù)進步獎候選項目表示嚴(yán)重關(guān)切。院士們指出，通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力，這將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，有違基本的社會正義。

????（4月10日《中國科學(xué)報》）

????因為中國目前尚沒有明確的禁煙法令和制度，因此，做為煙草企業(yè)，在追求利潤最大化目標(biāo)驅(qū)使之下，研究煙草技術(shù)，提高卷煙吸引力，以擴大銷售，本無可厚非。然而煙草技術(shù)入選國家科技獎，卻顯然不得人心，至少，它存在著以下兩大悖論。

????一是煙草?“中式卷煙”技術(shù)的確是一項技術(shù)，但其難言是科學(xué)。科學(xué)應(yīng)該最起碼具備思想性、先進性、有益性、推進社會進步性等特質(zhì)。煙草技術(shù)雖然是卷煙技術(shù)的一種提高，可以為煙草企業(yè)帶來利益，但其相對人類文明與進步而言，卻是一個損害更多人健康與生命安全的技術(shù)，沒有科學(xué)技術(shù)于人類而言的先進性、有益性和推進社會進步性等特征，是與社會公平與文明進步格格不入的。

????二是煙草技術(shù)參評國家科技獎是對其它先進科學(xué)技術(shù)的一種排擠。科學(xué)研究很多，每年的科研成果也為數(shù)不少，但國家科技獎等獎項設(shè)置的名額畢竟有限。如果“中式卷煙”技術(shù)評上了國家科技獎，那么意味著將會有其它科學(xué)技術(shù)研究成果，因此而未能受到應(yīng)有的鼓勵與激勵。退一步說，就算其它有著先進性、有益性的科學(xué)技術(shù)不多，那么就算國家科技獎空缺，也不能給予一個損害人類身體健康與生命的技術(shù)。

????科學(xué)網(wǎng)登高一呼，秦伯益、鐘南山等30多位重量級專家、院士紛紛響應(yīng)，而民間的抵制呼聲也很強烈。這個結(jié)果顯然是讓人欣慰的，至少彰顯出了科學(xué)家、院士等國家尖端人才對科學(xué)的負(fù)責(zé)、對社會的負(fù)責(zé)、對公眾的負(fù)責(zé)，彰顯出大眾的基本社會公平與倫理觀念的健康與良性。

????□北方