若夷

　　面對羅洪玲的悲劇，除了譴責騙婚者，我們也要呼喚整個社會對于同性戀者的更大寬容，既寬容對待他們同性戀身份，也寬容對待他們的性取向

　　6月15日凌晨，成都某高校女教師、剛考取博士研究生的羅洪玲墜樓身亡，警方已排除為刑事案件。據悉，羅洪玲疑因同性戀丈夫程某騙婚而輕生，“我丈夫是一個gay，從頭到尾，都在騙我”。而程某道歉稱，“騙婚的目的就是為了掩蓋自己”。(中新網 7月18日)

　　羅洪玲的不幸遭遇，無疑令人扼腕痛惜。既痛惜于她的不幸被騙婚，更痛惜于她悲劇性的英年早逝――騙婚可以揭穿、婚姻亦可重來，只有一次的寶貴生命，豈忍如此輕擲！

　　毫無疑問，對于這一不幸悲劇，羅洪玲的同性戀丈夫難辭其咎――明知自己是同性戀者，卻刻意隱瞞偽裝，僅僅“為了掩蓋自己(同性戀身份)”，便將無辜的羅洪玲誆騙進入根本無性無愛的婚姻虛殼，既害人，亦害己。

　　不過，如果我們能不拘泥于上述具體事件情節，認真回味這句辯白――“騙婚的目的就是為了掩蓋自己”，又不得不承認，程某之選擇“騙婚”，即使不惜“騙婚”，也要竭力“掩蓋自己”，在現實的同性戀人群中，并非個別。

　　據此前專業網站發布的一份《中國同性戀生存狀況調查報告》顯示，“80%的同性戀會找異性結婚”。而大量同性戀者之所以會違背自身性取向“找異性結婚”，“掩蓋自己”正是一個基本動因?！秷蟾妗凤@示，在同性戀人群中，“50.2%的人不會對任何人表明自己是同性戀”，而只有“8.5%的人表示不會介意，可以對所有人說”。

　　進一步，絕大多數同性戀者之所以竭力“掩蓋自己”乃至不惜“找異性結婚”，其身份所帶來的無處不在的巨大社會壓力和身份歧視，顯然又是一個眾所皆知的背景。這種歧視，甚至即便是在一些社會精英身上，也常常有強烈而明顯的表現。比如，此前曾有演藝界明星表示“同性戀都是犯罪”。而最近，針對新版漢語詞典為何沒將作同性戀者使用的“同志”一詞收錄，編撰者的回應竟是“不想提倡這些東西，不想聚焦這些東西”。

　　而前述《報告》也顯示，26%的同性戀者認為最大壓力“來自于他人的異樣眼光”，只有12.3%“覺得沒有壓力”。而來自非同性戀的普通人群的調查也顯示，“41%的人認為同性戀是心理扭曲”。“52.9%的家長絕不允許孩子是同性戀”，只有15.4%的家長會“表示理解和支持”。28.5%的人表示“介意”與同性戀者同事合作，“5.9%的表示絕對不合作，有多遠躲多遠”。

　　所以，面對羅洪玲的悲劇，除了譴責騙婚者，我們也要呼喚整個社會對于同性戀者的更大寬容，既寬容對待他們同性戀身份，也寬容對待他們的性取向，應充分自覺意識到，同性戀既不是一種生理心理疾病，也不是一種道德品質變態，更不是一種犯罪，而不過是一種異于常人的特殊性取向而已。