???8月21日，前北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授鄒恒甫在實(shí)名微博上爆料，稱北大院長(zhǎng)、教授和系主任奸淫餐廳服務(wù)員，北大內(nèi)酒店服務(wù)生走后門上北大學(xué)位班。北京大學(xué)新聞發(fā)言人蔣朗朗回應(yīng)稱“絕無此事”，并表示學(xué)校將保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權(quán)利。
（8月22日《北京晨報(bào)》）
??? 看到這則新聞，筆者心里五味雜陳。作為一名媒體從業(yè)者，沒有因該新聞“夠勁”而興奮，心底卻升起莫名的悲哀。不管從哪個(gè)角度講，中國(guó)真的不該發(fā)生這樣的事。不管最后查實(shí)的結(jié)果是鄒恒甫因報(bào)復(fù)而造謠，還是北大確有其事，北大的形象已然被丑化。作為百年老校、中國(guó)最高學(xué)府，北大代表的已經(jīng)不僅僅是它本身。而成為中國(guó)高校的一個(gè)象征、一面旗幟。北大被丑化，負(fù)面效應(yīng)不可低估。
??? 現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不管好消息還是壞消息，瞬間能傳遍全世界。北大在國(guó)際上有相當(dāng)高的知名度，出現(xiàn)這樣的事件，國(guó)外不可能不知。平時(shí)，即使什么都沒發(fā)生，一些別有用心的西方國(guó)家還雞蛋里挑骨頭，不斷惡語中傷中國(guó)。出了這樣的“內(nèi)訌”，無疑給了他們確鑿的把柄。一些人會(huì)大做文章，由丑化北大進(jìn)而演變成丑化中國(guó)。任何一個(gè)中國(guó)人，都不想看到這樣的結(jié)果。
??? 據(jù)報(bào)道，2007年，鄒恒甫曾因“很少到校上課”被北大光華管理學(xué)院辭退。有人懷疑，他之所以爆這樣的料，是為了報(bào)復(fù)北大。在沒有警方最終定論之前，誰都無法下斷言。但是，即便是鄒恒甫無中生有、惡意中傷，人們也會(huì)對(duì)北大的校風(fēng)產(chǎn)生懷疑。因?yàn)椋u恒甫曾經(jīng)是北大教授，比普通人更了解北大。哪怕人們心里對(duì)鄒恒甫所言有一絲認(rèn)可，那對(duì)中國(guó)高校、對(duì)高校的領(lǐng)導(dǎo)和教授都是一個(gè)不小的形象打擊。試想，如果北大都這樣腐化，那其它高校呢？如果帶來這樣的后果，真的讓中國(guó)高校“傷不起”。因此說，鄒恒甫采取這樣的形式與北大“過招”，很不妥當(dāng)。北大是無數(shù)學(xué)子夢(mèng)寐以求的高等學(xué)府，里面的教授理應(yīng)是令人敬仰的社會(huì)精英。不管怎樣，北大校方都必須對(duì)此事展開調(diào)查，盡早給社會(huì)一個(gè)交代。
??? 作為高校，若想贏得社會(huì)的尊重，除了深厚的文化積淀、卓越的學(xué)科成績(jī)、濃郁的學(xué)習(xí)氛圍、良好的校園風(fēng)氣，還要有一批為人師表、品德高尚的教授學(xué)者。北大應(yīng)一如既往地嚴(yán)格管理，不給教授變“叫獸”的人任何立足之地，更不容許個(gè)別人因行為不軌損害北大的正面形象。作為一個(gè)中國(guó)公民，一定要有大局意識(shí)，說話辦事三思后行，積極維護(hù)北大形象，積極維護(hù)國(guó)家和民族形象，絕不能因個(gè)人恩怨胡作非為、不計(jì)后果。假如北大真的有不當(dāng)之處，站在國(guó)家利益、民族利益的高度，通過合適的渠道，善意地提醒、糾正北大的過失，最大限度地減少負(fù)面效應(yīng)，才是最負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
□杜華江

?