??? 收入分配的“馬太效應(yīng)”就是富者愈富，窮者愈窮。收入分配“馬太效應(yīng)”對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和社會(huì)的和諧穩(wěn)定危害頗深。如果收入分配改革不能破除“馬太效應(yīng)”，則該效應(yīng)可能會(huì)成為把中國(guó)拉向“中等收入陷阱”的罪惡黑手。
??? 收入分配的“馬太效應(yīng)”會(huì)抑制消費(fèi)，影響生產(chǎn)和交換的正常進(jìn)行。“馬太效應(yīng)”讓少數(shù)家庭占有了高比例的社會(huì)財(cái)富，而多數(shù)家庭卻分享小比例的社會(huì)財(cái)富。根據(jù)邊際消費(fèi)傾向遞減原理，高收入群體的消費(fèi)傾向較小，而低收入群體的消費(fèi)傾向較強(qiáng)。如果一個(gè)社會(huì)占大多數(shù)人是想消費(fèi)而無(wú)錢消費(fèi)的低收入群體，那么社會(huì)的消費(fèi)需求肯定會(huì)受到抑制。生產(chǎn)決定消費(fèi)，消費(fèi)會(huì)反作用于生產(chǎn)。由于消費(fèi)需求不足，社會(huì)的商品交換也不活躍，進(jìn)而影響生產(chǎn)正常進(jìn)行，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)也從而不暢。收入分配的“馬太效應(yīng)”抑制了國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求，讓我國(guó)的出口型企業(yè)在外需疲軟而轉(zhuǎn)為內(nèi)銷時(shí)，遭遇了市場(chǎng)“尷尬”，一定程度上促成了我國(guó)從主動(dòng)選擇“出口導(dǎo)向”變?yōu)楸粍?dòng)接受“出口依賴”。
??? 破除收入分配的“馬太效應(yīng)”應(yīng)該是這次收入分配改革的應(yīng)有之義。收入分配改革總體方案至少要從兩個(gè)方面著手才有助于破除“馬太效應(yīng)“。一是設(shè)計(jì)使競(jìng)爭(zhēng)主體起點(diǎn)公平和競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程公平的制度。二是完善社會(huì)保障制度保證低收入群體的基本生活。
??? 競(jìng)爭(zhēng)主體的起點(diǎn)公平不是絕對(duì)公平。絕對(duì)的起點(diǎn)公平不但要求競(jìng)爭(zhēng)主體的社會(huì)性因素相同，還要求有相同的天賦、機(jī)遇和運(yùn)氣，而后者是不可能完全相同的。制度的設(shè)計(jì)只能盡量使競(jìng)爭(zhēng)主體的社會(huì)性因素相同。比如，通過(guò)征收遺產(chǎn)稅讓富二代和窮二代在競(jìng)爭(zhēng)中所能支配的資源盡量趨同。競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的公平，是規(guī)則的公平。在同樣的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上，規(guī)則對(duì)所有的競(jìng)爭(zhēng)主體都是相同的。起點(diǎn)公平和過(guò)程公平能盡量保證競(jìng)爭(zhēng)主體根據(jù)其所提供要素的邊際生產(chǎn)力參與分配。在初次分配中讓收入分配盡量均衡合理，消除“馬太效應(yīng)”出現(xiàn)的制度環(huán)境。
??? 由于天賦、機(jī)遇和運(yùn)氣的不同，競(jìng)爭(zhēng)主體不可能獲得相同的收入。總有人在競(jìng)爭(zhēng)中落敗，即使非此，也總有人因病、因禍陷入貧困。低收入的貧困群體總會(huì)存在。對(duì)這樣的群體，完善的社會(huì)保障制度是必須的。社會(huì)保障讓他們不被社會(huì)所拋棄，在滿足其基本生活需要的同時(shí)，積累力量，為重新融入社會(huì)，獲取成功做準(zhǔn)備。
??? 期盼這次收入分配改革能打破收入分配的“馬太效應(yīng)”，讓生產(chǎn)各要素各得其所，讓社會(huì)各階層正常流動(dòng)，讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制激發(fā)出無(wú)限的社會(huì)活力和不衰的創(chuàng)新精神，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行和社會(huì)和諧穩(wěn)定。
□喬瑞慶