??? 人民政府的大門人民難進，這的確是一個悖論。官員是公仆，公仆辦公的地兒戒備森嚴；人民是主人，主人想找仆人辦點事兒，都要畢恭畢敬、磕頭作揖才能有幸見著一面，這實在是荒誕。
??? 為什么會出現這樣的悖論和荒誕呢？首先是一個理念問題。官員沒有擺正自己的位置，也沒有擺正和老百姓的關系。官員是為人民服務的，不是讓老百姓敬著當大爺的，不能把自己藏在深宮后院。假如不為老百姓服務，那么老百姓也就沒有必要和理由花錢養著這些官員。政府和官員存在的意義就是為老百姓辦事，服務社會。躲著走，藏著不見，把前來辦事的、解決問題的老百姓拒之門外，這樣的政府機關和官員也就失去了存在的價值和意義。
??? 其次，這也是一些法律制度失敗的體現。官員躲著老百姓，政府大門對老百姓戒備森嚴，根本的原因在于怕上訪、怕出事。也的確，除了正常辦事的，也有不少是到政府部門上訪的。這是“門難進”的主要原因。經常會有政府機關留有后門，或者給某層電梯設密碼，甚至采取其他種種手段對領導辦公地點采取特殊措施，就是怕上訪群眾。
??? 看到外國的官員坐地鐵、騎自行車上下班，一些人呼吁國內的官員也要學習人家好榜樣。豈不知，一些官員要是真如此，估計早就被上訪者堵個水泄不通了。想一想，官員做公車上下班，還是有理由的。按理說，對于社會上出現的問題、一些案件，都應該有渠道來解決，但就是因為一些部門失職，一些渠道堵塞，一些公平和正義難以保障，才導致了上訪。這讓政府的大門不該隨便開，政府的負責人不敢隨便見老百姓。頂多只能在電視上看看影子。
??? 正是基于此，想讓政府機關“改門風”就不是那么特別容易的事兒。老百姓不容易進政府大門，看上去是個門衛問題，看上去好像僅僅是一個“門”的問題，其實這個“門”里還套著許許多多的門、許許多多的問題。除了轉變理念，擺正政府和人民的關系、官員和人民的關系，還需要社會的公平和正義。讓那些上訪者在遇到不公的時候，能夠在正常渠道解決。這恐怕是一個系統工程。而只要當老百姓通過法律制度的渠道，通過各司其職的部門都能夠解決問題，而且解決問題的結果公公平、公正，令人滿意，那時候，政府的門風不用說，自然而然就變了。□王攀