??? 盡管收取午休費 “有章可循”，卻難脫 “巧立名目”之嫌。學校承擔教書育人之責，安排教師管理，提供基本服務設施，份屬應當。學生趴桌午休，學校不考慮如何創造更好的條件，反而借“服務”之名，標價收費，實在有悖其公共屬性。倘是經費不足，校方大可向上反映，而不是想方設法將成本壓力轉嫁給學生。畢竟，國家早已免除義務教育階段的學雜費用，金灣一小等校的 “打擦邊球”行為，不但加重學生的家庭負擔，更抹黑了教育的神圣底色。
??? 學校不是市場，豈能凡事立價！這次收的是午休費，難保下次不會出現黑板費、運動費、廁所費……難不成除了課堂40分鐘外，只要學生使用學校資源就要收費？一旦銅臭蔓延、逐利橫行，對孩子們未成形的價值觀和世界觀，將造成不可估量的負面影響。
??? 更可怕的是，如此名目的收費項目居然通得過多部門層層審核。從教育局到物價局，在決策新增收費項目時，是否經過調查核定，又是否進行了民主聽證？倘若只考慮收費主體訴求，而忽視群眾意見，即便頒發了行政許可證，也不會獲得公眾的 “通行證”，最終受損的反而是政府的公信力。
??? 如此得不償失之事，當慎之又慎，少做為妙。□鄭軼