??? 鳳凰古城收“進城費”事件引起商戶和游客不滿，發(fā)起收費的景區(qū)經(jīng)營方也成了游客和網(wǎng)友口誅筆伐的對象。對此，鳳凰古城文化旅游投資股份有限公司董事長葉文智表示，收費其實不是他的公司發(fā)起的，并表示“錯就錯在一開始沒收費”。直到現(xiàn)在，鳳凰古城的經(jīng)營者還沒意識到究竟錯在哪里。
??? 事實上，鳳凰古城收取“進城費”從發(fā)布消息到實施只用了十幾天的時間，所謂的聽證會也沒有讓眾多當?shù)貍€體經(jīng)營者參加，可以說是當?shù)卣途皡^(qū)經(jīng)營公司利用自己的壟斷地位，強制推行的這一措施。正因沒有聽取多方意見，為收費后受到多方抵制與反對埋下了伏筆。
??? 葉董事長首先撇清了公司與收費的關(guān)系。確實，一家公司是不敢冒天下之大不韙“圍城收費”的。但是，當?shù)卣彩沁@家公司的股東，而且擁有行政權(quán)。有些公司不好解決的事，當?shù)卣灰雒?，一切都可迎刃而解。至于給當?shù)鼐用窈蛡€體經(jīng)營者造成的麻煩，當?shù)卣部梢詳[平的。 “收費不是我公司提出的”，葉董事長如此辯解，多少有點得了便宜賣乖的嫌疑，令合作伙伴情何以堪？
??? 至于“錯就錯在一開始沒收費”，我們可以聽出葉董事長深深后悔的意味，可以理解為，如果從一開始就收費，能賺更多，也不至于造成現(xiàn)在這么多的麻煩，像平遙等地不就是“進城收費”嗎？葉董事長大概沒看到，平遙古城一直虧損運營，2011年以旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值只有37.72億元。這個規(guī)模只相當于鳳凰的一半。
??? 鳳凰古城的盛名得益于作家沈從文描繪的寧靜質(zhì)樸的“邊城”，但隨著商業(yè)旅游開發(fā)，古城淳樸之風(fēng)已難尋覓。前兩年，更是發(fā)生了游客被當?shù)厝藝鷼膼盒允录＿@樣的鳳凰城已與美麗無關(guān)。若當?shù)卣c經(jīng)營公司在公共事務(wù)決策中，忽視民心向背，逆民意而為，逼游客用腳投票，恐怕早晚會淪落到“落魄的鳳凰不如雞”的處境。
□張明昭