??? 據(jù) 6月 12日 《新快報(bào)》報(bào)道，“停車場(chǎng)也分貧富區(qū)？”近日，有網(wǎng)友在微博發(fā)帖稱，廣州國際輕紡城地下停車場(chǎng)，劃出了只停奔馳、寶馬的特殊區(qū)域。記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)。
??? 對(duì)于這種區(qū)別待遇，不少車主認(rèn)為“對(duì)普通車主有歧視嫌疑”，給人一種“豪車高人一等”的暗示。但也有人認(rèn)為，這屬于停車場(chǎng)在內(nèi)部管理上作出的調(diào)整，車主不必過分敏感。收費(fèi)一樣，服務(wù)卻有別，這種為奔馳、寶馬設(shè)專區(qū)的做法的確很刺眼，但深究會(huì)發(fā)現(xiàn)，給“豪車專區(qū)”貼上“嫌貧愛富”的標(biāo)簽有失公允。
??? 在不違背法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗的情況下，作為市場(chǎng)主體，停車場(chǎng)的經(jīng)營者有制定相關(guān)公司規(guī)定的權(quán)利和自由。停車場(chǎng)工作人員解釋得很明白，之所以設(shè)立只停奔馳、寶馬的專區(qū)，是因?yàn)檫@兩款品牌相對(duì)高檔，且容易發(fā)生后視鏡被盜案情。這樣做并不是為了特殊照顧，而是集中起來統(tǒng)一管理，減少竊賊作案機(jī)會(huì)，從而避免豪車后視鏡被盜而產(chǎn)生賠償糾紛。這種不違背法律法規(guī)，又合乎市場(chǎng)規(guī)律的商業(yè)行為，背上“嫌貧愛富”的污名，是不公平的。
??? 事實(shí)上，正是基于管理的需要和風(fēng)險(xiǎn)的考量，停車場(chǎng)才為豪車設(shè)停車專區(qū)。只要車主繳納相應(yīng)費(fèi)用，把車停在該停車場(chǎng)，就意味著車主和停車場(chǎng)之間建立了相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。其間，車輛丟失或受損，車主有權(quán)向停車場(chǎng)索取一定賠償，同時(shí)也有遵守停車場(chǎng)相關(guān)管理規(guī)定的義務(wù)。毋庸置疑，奔馳、寶馬本身貴重，容易被盜，即使一個(gè)后視鏡也價(jià)值不菲，集中起來統(tǒng)一管理正是為了考慮到了其固有的風(fēng)險(xiǎn)。這是理性的市場(chǎng)行為，也是為車主負(fù)責(zé)的行為。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，只要不存在權(quán)力尋租、市場(chǎng)壟斷，雙方建立在自由、自愿、平等的基礎(chǔ)上，交易行為就是合情合理的。
??? 社會(huì)貧富不均是廣泛存在的現(xiàn)象，嫌貧愛富也是客觀存在的問題，只要不在公共服務(wù)領(lǐng)域和壟斷領(lǐng)域，我們就不能橫加指責(zé)，更不能動(dòng)輒上升到道德批判的高度。買東西還有量大優(yōu)惠一說，到酒樓吃飯都有大廳和雅間之分，怎么沒有人指責(zé)其嫌貧愛富，歧視窮人？反倒是各大國有銀行的五花八門VIP貴賓服務(wù)，依靠壟斷資源以貧富區(qū)別服務(wù)，才是丑陋的。
??? 我們必須正視社會(huì)的貧富不均現(xiàn)象以及民眾對(duì)貧富不均的焦慮，而不能對(duì)市場(chǎng)主體正常的市場(chǎng)行為貼上“嫌貧愛富”的標(biāo)簽。如果說擁有奔馳、寶馬的是富人，擁有普通車的是窮人，那么眾多無車一族將情何以堪？因此，面對(duì)停車場(chǎng)設(shè)立的奔馳、寶馬專區(qū)，車主不必過于敏感，輿論也不必過于敏感，只要在同等收費(fèi)的基礎(chǔ)上，提供相同優(yōu)質(zhì)的保管服務(wù)就盡到責(zé)任了。
□本報(bào)評(píng)論員陳廣江