??? 近日，南京市江寧區(qū)兩名幼女被吸毒的母親遺棄家中，雙雙餓死，震驚全國。在最后三個多月中，兩個年僅3歲和1歲的幼女，曾迸發(fā)出柔弱但足夠堅忍的求生本能。鄰居、民警、社區(qū)和親戚也都曾作出他們自認為稱職的努力。然而拯救的機會被一次次地錯過。這起所有人都認為他們付出了足夠的關(guān)心和努力的事件，最終以兩個幼童的死亡結(jié)局。
??? 鄰居、民警、社區(qū)和親戚都自認為盡力了，卻換來兩幼女雙雙殞命的慘痛悲劇，這樣的現(xiàn)實拷問著社會的底線。在現(xiàn)代文明社會，縱有再沉重的負擔，再復雜的利益，再僵化的制度，都不能讓兩個咿咿學語的幼女活活餓死。“幼吾幼，以及人之幼”，是天道，也是人道，再沒有比孩子得不到應有的養(yǎng)育更能激發(fā)社會的憤怒和道德感了。因此，在這樣的悲劇面前，請慎言“盡力了”。
??? 生而不養(yǎng)，枉為人父人母，不過指責孩子父母沒有多大意義。吸毒的父親尚在服刑，吸毒的母親實質(zhì)上已不具備監(jiān)護資格，只能寄希望于親朋、社會和政府部門。但沒有健全的兒童權(quán)益保護和救助機制，沒有嚴格的行政問責機制，所謂的“盡力了”恰恰反映了民間救濟的無效和制度救助的缺失。
??? 親朋鄰居的救助不可能從根本上堵住那些吞噬孩子生命的黑洞，況且其自身也有利益考量，一位擔心“惹麻煩”的鄰居就最終退還了大門鑰匙，“卸下了包袱”。當然，我們不能過于指責他們，畢竟他們不是監(jiān)護人。雖然居委會提供了經(jīng)濟救助，但把錢交給吸毒的母親本身很不靠譜；民警每隔十天八天去一次無濟于事，把曾僥幸逃脫的孩子再交還給吸毒母親也是不負責的。況且，吸毒母親的監(jiān)護資格早該依法被撤銷卻沒有撤銷，社區(qū)還以不符合政策拒絕將孩子送往孤兒院，兩個幼童成了“燙手山芋”，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，無人接手。
??? 目前，有五位女律師已向江寧區(qū)民政局、街道辦、公安局、婦聯(lián)等部門分別郵寄了《信息公開申請表》，申請公開四部門是否及時向法院申請撤銷女童母親的監(jiān)護責任。不管四部門是否有所作為，希望別再拿“盡力了”為自己開脫責任，出于良知也不應該。對于吸毒人員子女，沒有親戚朋友作為監(jiān)護人，政府承擔監(jiān)護職責天經(jīng)地義、義不容辭。
??? 幼小生命以餓死的方式隕落，指責誰、批評哪個部門都不再重要，我們需要從細節(jié)- -那些被錯過的拯救機會來審視、反思，彌補社會的冷漠、政府的缺位、社區(qū)的失責，避免悲劇重演最終還需制度救贖、法律發(fā)力。
??? 按照民政部最新的設想和部署，在今后的未成年人社會保護中，要建立起“政府領(lǐng)導，民政牽頭，部門負責，社會參與”的機制，形成家庭、學校、社會和司法保護的聯(lián)動銜接機制，建立監(jiān)測、預防、發(fā)現(xiàn)、報告和干預機制。這是責任的回歸，卻還在試點當中。社會的進步不能再以生命為代價，更不能以犧牲孩子為代價。我們迫切期待。□本報評論員 陳廣江