??? 據報道，去年11月起，廣東東莞政府官網陸續掛出15份文件向公眾征求意見。半年多來，最多卻只有1人參與投票，無人反饋意見。
??? 對被“零意見”弄得尷尬不已的政府相關部門，建議他們去網上點開這一新聞的跟評，或許會受到觸動。信任基礎的缺乏，至少是“零意見”原因之一。
??? 早在2010年，東莞法制局推出網絡征求意見平臺，第一份征求意見稿投票人數多達1225人。但從第二份征求意見稿開始，參與人數就急劇下降，大部分未能超過 10人。從1225人到0人，這條不斷下行、達到冰點的公眾參與指數曲線，未嘗不是一條政府與民眾互動的指數線。
??? 自去年11月以來，盡管“零意見”，但東莞發布的15份征求意見稿都 “最終被通過”。然而按照相關規定，起草行政規范性文件應當廣泛聽取公民、法人或者其他組織的意見，增加公眾參與程度。增強公眾參與并不意味著僅僅發布到網絡就可以了。在無人投票、無意見反饋、無公眾參與的情形下，15份意見稿為何都得以通過了呢？這是否也印證了公眾有無意見、有無參與在相關部門眼中的確不那么重要呢？
??? 相關部門固然需要廣開言路，但更重要的是需要反思如何呵護與激勵公民的參與意識。公眾參與的前提在于能否感到權利在手。由此而言，“零意見”或許才是最大的意見所在，才是最普遍的意見反饋。
□楊耕身