??? 根據(jù)2月14日東莞市委對(duì)掃黃工作不力相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)的決定，虎門(mén)鎮(zhèn)黨委書(shū)記葉孔新、厚街鎮(zhèn)黨委書(shū)記錢(qián)超、黃江鎮(zhèn)黨委書(shū)記楊禮權(quán)、鳳崗鎮(zhèn)黨委書(shū)記朱國(guó)和等4名同志在全市范圍公開(kāi)道歉。（2月16日《東莞日?qǐng)?bào)》）
??? 因工作不力，能公開(kāi)道歉，態(tài)度很好。但是，細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，四個(gè)鎮(zhèn)黨委書(shū)記的道歉信如出一轍：開(kāi)頭皆悔改，中間是自責(zé)，結(jié)尾表決心。如此雷同的道歉書(shū)，十有八九是出自秘書(shū)之手，很難看出當(dāng)事人的真誠(chéng)悔意。
??? 道歉的最終目的，是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤。為了道歉而道歉，效果必然大打折扣。從雷同的道歉書(shū)中，我們看到了揮之不去的形式主義。對(duì)上級(jí)部門(mén)而言，讓責(zé)任人公開(kāi)道歉，說(shuō)明自己糾錯(cuò)有力度，至于道歉內(nèi)容如何、真誠(chéng)不真誠(chéng)就不管了；對(duì)當(dāng)事人而言，既然管轄范圍內(nèi)出了事，上級(jí)追究下來(lái)，那就應(yīng)付一下，落個(gè)好態(tài)度。這樣的“一唱一和”心態(tài)，糊弄的是老百姓，損害的是黨委政府形象，害莫大焉。
??? 形式主義害死人。沒(méi)有深刻地認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也就不會(huì)有發(fā)自?xún)?nèi)心的改正行動(dòng)。這陣“掃黃風(fēng)”過(guò)后，很難保證這四個(gè)鎮(zhèn)不“死灰復(fù)燃”。東莞被央視曝光后，立即有人唱反調(diào)，認(rèn)為色情業(yè)有助經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不該打擊。或許，在這四個(gè)鎮(zhèn)黨委書(shū)記心中，也有著這樣或那樣的不服氣。但是大家有個(gè)共識(shí)，靠色情業(yè)催生的畸形繁榮，隱患多多，也注定長(zhǎng)久不了。作為鎮(zhèn)黨委書(shū)記，應(yīng)該有這樣的大是大非觀念。如果東莞各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、各縣市區(qū)都少一些“同流合污”，多一些“出淤泥而不染”，那么整個(gè)城市自然會(huì)成為“一片凈土”，從而一舉摘掉“性都”的帽子。
??? 考試出現(xiàn)雷同卷，視為作弊。公開(kāi)道歉出現(xiàn)雷同信，應(yīng)視作敷衍塞責(zé)。知錯(cuò)即改，猶未為晚。希望相關(guān)責(zé)任人在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤上更深一層，以實(shí)實(shí)在在、立桿見(jiàn)影的行動(dòng)回應(yīng)社會(huì)的監(jiān)督、公眾的期盼。
??? □華江