??? 江西省委書記強衛的一個講話，刊登在7月22日的《人民日報》上。在講話中，強衛批評了幾種“十分錯誤”的認識，其中之一是有的官員 “覺得現在要求嚴了，當干部不自在，感嘆什么 ‘為官不易’、‘官不聊生’，進而 ‘為官不為’，當‘好好先生’。 ”
??? 在古代的中國社會，見得多、聽得多的是民不聊生，“官不聊生”的說法似乎未曾有過。這當然不是無緣由的，在官本位的社會里，怎么可能會發生所謂“官不聊生”的事情呢？前些年，人們對“官不聊生”之說也少有耳聞，只是近一兩年間，這個詞才仿佛成了一個“熟語”。
??? 無論從何種語義上來說，官員感嘆“官不聊生”都是“十分錯誤的”。如果“官不聊生”指的是官員生活困難，那么這顯然不是事實。如今，城里有不少生活困難的職工，農村有不少生活困難的群眾，但人們見過城鄉有幾個生活困難的官員？官員群體的正當收入水平，大抵是比上不足、比下有余。如果“官不聊生”指的是官員感到束縛日緊，不能像從前那樣大手大腳花公款、隨心所欲用公權，那么倒是事實；但把權力關進制度的籠子里，使權力回歸為民眾服務的本色，有什么不對呢？若因此便感到不能“聊生”了，顯然也是錯誤的。
??? 之所以出現“官不聊生”的聲音，自然與近年來強力推行一系列針對官員的改革有關，我們從這種“十分錯誤”的認識中，的確能感受到一些官員對改革的不適應。這當然是一種反彈，但這種反彈更多是基于情緒而非理性、基于個人利益而非整體利益。有人就對此反唇相譏，說既然是“官不聊生”了，何不辭官去從事可以聊生的職業呢？這反問很有力，有的人做了十幾年、幾十年的官，要他去干別的還真未必干得了。既然如此，那么就好好做官，別唱“官不聊生”的調調來撒嬌。別的人都可以撒撒嬌，唯獨官員不能。
??? 現在的一些官員既沒上過山下過鄉，也沒扛過槍打過仗，身上沾染了“驕”、“嬌”之氣的不少。手中有權力時是既“驕”且“嬌”，改革改到自己頭上時則似乎只有“嬌”了，有的說“官不聊生”，有的打算要“辭職”，只是到今天也沒見到幾個真辭職的，仍是在以官聊生。如果做了官就可以高人一頭，就可以花天酒地，就可以日進斗金，就可以雞犬升天，就可以雁過拔毛，就可以胡作非為，就可以不知人間冷暖，則是任何健全的社會都不能容忍的。
??? 權力一旦逾越制度規范而又沒有及時糾正，就很容易積非成是，把濫用權力的現實看成是理所當然的結果，仿佛“從來便如此”。官員違反制度獲取非正當收入是這樣，官員違反制度配備專車、專職秘書是這樣，官員違反制度走向腐化墮落也是這樣。如今來一個“撥亂反正”，就難免發生“官不聊生”的不適。倘若改革真的使個別官員“不聊生”，那也是可預期的改革成本，范仲淹早有名言在先：“一家哭，何如一路哭耶！ ”
??? □滕朝陽