??? 進京一個月后，李自成才率軍出山海關親征，不想遭清軍和吳三桂夾擊，大敗而歸，退出北京后奔西安。這時的李巖主張分兵一路進河南，那里原本是根據地，群眾基礎好，同時也可分散清兵主力，并愿意帶兵前往。牛金星本來與李巖不和，又嫉妒李巖才華謀略在其之上，在軍隊存亡之際，于大局不顧，在李自成前誣告李巖謀反。李自成又一次犯下致命錯誤，斷送了李巖的性命。殺他的人，恰恰是當年李巖引薦給李自成的同鄉牛金星。
??? 李巖被殺，引起宋獻策、劉宗敏的不滿，面對敗局他們失卻信心《北略》上說，“宋獻策他往，宗敏率眾赴河南。 ”李自成的隊伍開始瓦解。潼關失守后，李自成又成為“流寇”，先入河南，后竄湖北，清兵步步緊追，終于在湖北九宮山遭遇地方地主武裝，李自成戰死。一場轟轟烈烈的農民革命就此畫上句號。
??? 郭老用四個“假使”總結了李自成失敗的原因，皆因不聽李巖諫言，錯失良機，進而聽信讒言，錯殺李巖。歷史沒有“假使”，但歷史有經驗教訓。
??? 崇禎皇帝臨死將國破家亡的責任全都推到臣子們身上，我們不知李自成把失敗的責任推給誰，不管他們說或者不說，歷史自有公論。
??? 毛澤東推崇這本書，他認為李自成失敗的原因是被勝利沖昏了頭腦，并反復告誡全黨不要做李自成，要謙虛謹慎，戒驕戒躁，任何時候都要保持清醒的頭腦，這和郭沫若的看法是一致的。但是書中郭沫若用了相當的文字寫李巖這個人，從中可以看出，李自成進北京前，雖對李巖言聽計從，但并不重用他，進北京后疏遠他，撤出北京又殺掉他，史書上說是牛金星從中作祟，其實李自成也有心胸狹隘的一面，他深知李巖的才能，是怕李巖“功高蓋主”，有朝一日另立山頭，之所以殺他絕不是聽信讒言。李巖的命運悲劇折射出中國歷代知識分子從政之路的坎坷艱辛。
??? 《甲申三百年祭》已發表七十多年，當年國民黨的《中央日報》連發五篇社論，批判郭的觀點，而且執筆人均為“名家”。共產黨則把文章列為整風文件，供全黨學習。七十多年中，不同時代不同的人有不同的解讀。前半期，肯定贊揚一邊倒，后半期，不同意見層出不窮，這本來是件好事，然而有人將文本的討論引申到對郭沫若人格的否定，甚至攻擊，完全走題，這種討論已毫無意義。
??? 從 1921年發表詩集《女神》到1978年在全國科學大會發表《科學的春天》講話，五十七年間，郭沫若筆耕不輟，著作等身，涉及文學、歷史、考古、文字等，他是一個百科全書式的人物，而《甲申三百年祭》，在他寫作生涯中無疑占有重要位置。
□ 黎明