??? 2014年6月6日，《齊河報》刊登一篇《街道命名之我見》（簡稱《我見》）的文章，觀點新穎，特點明顯，值得一讀。但有的觀點不敢茍同。在此，借貴報一角略表因由。
??? 一般來說，城市街道的名稱來源，大致有3種原因，一是以參照物命名，像省城濟南的明湖路、北園大街，就是因有大明湖、北園村而得名，全國城市以參照物命名的無計其數；二是以地域命名，像青島等地的街道名；三是以故人命名，像北京的張自忠路等。還有與時俱進命名的，如躍進路、改革路、開放路，等等。
??? 齊河縣城，在沒有搬遷前是沒有街道名的，那時只有用大隅首、小隅首、四關（北關、南關、西關、東關）等示明方位。縣城遷往晏城后，東西只有兩條街，前面一條縣委、縣政府坐落的叫縣委縣府街，后面一條商業居多稱商業街。 1985年縣委遷往前面一條街，原來的仍稱縣府街，前面一條稱作縣委街。那時縣城街道已發展到9條。就在這一年，始對縣城街道命名，因為縣城駐地晏城，所以南北向稱“路”，自東往西為晏城一路至晏城六路；東西向稱“街”，自南往北依次為縣委大街、縣府大街、商業大街等。這時東西向街道命名仍沿用傳統的被多數人認可的“參照物”命名法。對街道的名稱，歷來是仁者見仁智者見智，評頭論足者大有人在。
??? 時間到了1996年，第二次對縣城街道進行命名。縣委提出對縣城街道更名的建議。時任縣委辦公室主任張宜華提出一個方案，與我商量，東西走向的以“齊”字開頭，如齊順、齊心……時任縣委書記王德椿又讓縣政協、民政局各拿一個方案。最后，縣委定下的方案是：東西走向街道為“齊”字開頭，依次為大蔣溝路為齊興大街、改縣委大街為齊魯大街……；南北走向的街道以21個鄉鎮名命名，所以就有了安頭路、霧頭路、南北路等街道名。對安頭路、霧頭路，人們往往按諧音去讀去聽，便成了“按頭路”、“無頭路”，住在此路兩旁的居民也忌諱“按頭”、“無頭”的用語。那“南北路”呢？它本是條南北走向的路，又叫“南北路”，更使陌生人一頭霧水。南北走向的路更名聲漸高。
??? 1999年，陳建國任縣委書記，將南北走向街道更名的工作交給了縣人大常委會。常委會組織人員多方征求意見，最后拿出應一個以參照物命名的方案，自東向西依次為友誼路（因中美香港三方合資企業山東—卡吉爾有限公司）、坤華路（因山東坤華集團）、迎賓路（因有齊建公司的迎賓大廈）、新華路（因有新華書店）、陽光路（因北有陽光廣場）、向陽路（因有向陽家具廠）、晏嬰路（位置在晏城街西，晏嬰故里）、世紀路，方案拿到縣委常委會上，順利通過，縣委建議由縣人大常委會審議通過后公布。 10月10日在第十三屆縣人大常委會第 13次會議上審議通過。
??? 《我見》認為，“迎賓路、新華路、陽光路、世紀路、齊魯大街、齊晏大街等命名，”說是“強差人意，缺少個性，自說自話，無法獲得市民的認同感。 ”實在無法茍同，這些街道命名都是依“參照物”命名的！有什么不可？那北京的前門大街、復興門大街，德州市區的柴市街、米市街，等等，那也是“強差人意，缺少個性，自說自話”？它也是依“參照物”命名的，北京行、德州行，齊河就不行！前門大街、復興門大街不僅北京的市民，就連全國、全世界的人都認同，而齊河也是依“參照物”命名的，就“無法獲得市民的認同感”？再說“齊魯大街”，僅一外地人“露出了莫名其妙的笑”，就肯定命名的謬誤，他那也是少見多怪。上海市、青島市、日照市的“北京路”的命名，也是“不自量力”、“牽強附會，亂點鴛鴦譜”！齊河在齊魯，齊魯有齊河，用“齊魯”命名街道，齊魯也小不了，齊河也大不了，正好說明齊河人民心中有“齊魯”的胸懷大志。
??? 《我見》認為，齊河縣城的街道要多以歷史名人命名，彰顯齊河的歷史文化底蘊。一個城市的街道有一兩個比較著名的歷史名人命名街道無可厚非，如果把多數街道都命名為歷史名人，像《我見》提到的劉寔（重臣）、訾汝道（孝子）、房守士（循吏）、郝秋巖（著名詩人）、劉鶚（《老殘游記》作者）、王祝晨（教育家）、王浩（前者之子）、時傳祥、孟祥斌等人，把這些人或者用一半命名街道，那整個縣城不就成了故人城、死人城了嗎？那只有暮氣沉沉，沒有一點兒朝氣蓬勃的生氣了。
??? 《我見》之文沒有提到，真正不合體統的是城南新區“緯十四路、緯十七路、緯二十一路”的命名。它既不是完全與濟南接軌，也與縣城其他街道名稱異同，更不合《我見》之歷史文化命名的倡導。濟南經緯路之稱呼與日常所言的經緯度正相反，而縣城緯十四路、緯十七路、緯二十一路是相同的。縣城北的開發區街道名稱確有經緯路之稱呼，那里只有經六路、經七路，沒有緯幾路，不知怎的城南新區突然冒出個“緯十四路”？前幾年，縣民政局地名辦公室的同志曾征求意見，將對開發區街道重新命名，后果不知如何？
??? 看《我見》之文，對縣城街道名稱大有推倒重來之意。殊不知，縣城街道的命名，也是反復征求建議才形成，全盤否定肯定是站不住腳的，尊重歷史，尊重前人的勞動是可取的。
??? 縣城街道命名、更名，確是“斯事體大”，是牽一發而動全身，街道牌要改，單位企業門牌號、營業執照要更換，就連人們的身份證也要改換門庭，真是費財、費力、費神，須慎之又慎。
??? 我贊成《我見》提出的街道命名的觀點，但也不能否認前三次對街道命名的“不慎重”。前幾次街道命名也曾多方征求意見，特別是第三次街道命名，是經縣委常委會討論，人大常委會審議通過后，才對外公布的，不能說不慎重吧。這里不是說縣委決定的、人大通過的就不能更改，還是慎重為要。
□郝德祿