德州新聞網(wǎng)訊　訂婚禮金3萬多、“三金”1萬，花4萬多終于把婚訂了，孫先生滿心歡喜，認(rèn)為自己已經(jīng)一只腳踏進(jìn)婚姻殿堂了，然而，未婚妻又提出了一個(gè)條件“沒房不結(jié)婚”，幾次溝通無果，孫先生準(zhǔn)備退了這場(chǎng)親事，但未婚妻音信全無。為要回這4萬元，孫先生將未婚妻一家告上法庭。
半年前，孫先生在親戚的介紹下，認(rèn)識(shí)了鄰村王女士，在家人的撮合下，很快就將結(jié)婚一事提上議程。按照家鄉(xiāng)規(guī)矩，訂婚時(shí)，男方要給女方訂婚禮金和戒指、手鐲、項(xiàng)鏈“三金”。經(jīng)商議，女方將原本的訂婚禮金60800元降到30800元，“三金”不變。
孫先生家中還有一名正在上大學(xué)的弟弟，收入全靠父母種地和自己打工，拿出這筆費(fèi)用后，家中積蓄所剩無幾，但考慮到結(jié)婚后就沒有多少開銷了，孫先生還是很為這場(chǎng)婚事高興。
直到女方提出必須買房，否則不結(jié)婚，孫先生開始著急了，四處借錢、找到王女士一家求情，但無濟(jì)于事。最終，他只能選擇退婚，并打算要回禮金、首飾。卻不料，王女士變更聯(lián)系方式失聯(lián)，尋找無果，找王女士家人談判也吃了閉門羹，無奈下，孫先生將王女士一家告上法庭。
8月3日，此案在德城區(qū)法院開庭審理，雙方當(dāng)事人對(duì)簿公堂，孫先生找到訂婚證人，以及購買首飾的憑據(jù)，證實(shí)其確實(shí)為這場(chǎng)婚事付出了4萬余元，要求王女士歸還。王女士則表示，這些東西屬于贈(zèng)予，而且戀愛期間，兩人同居過兩個(gè)月，期間各項(xiàng)支出基本由王女士負(fù)擔(dān)，要求一并算清這筆賬。
經(jīng)查實(shí)，孫先生給付王女士的訂婚彩禮以及訂婚項(xiàng)鏈、手鐲、戒指物品，符合當(dāng)?shù)亓?xí)俗且數(shù)額較大，從給付原因看，締結(jié)婚姻的目的明顯，屬于按照習(xí)俗給付的彩禮性質(zhì)。
此外，兩人雖未登記結(jié)婚，但同居生活兩月有余，且王女士在婚約訂立期間，曾花費(fèi)禮金用于雙方消費(fèi)支出的招待、宴請(qǐng)等。同時(shí)，戀愛自由，婚約不具有法律約束力，雙方均未能提供足以證明因?qū)Ψ竭^錯(cuò)導(dǎo)致婚約解除的證據(jù)。最終，判決王女士歸還孫先生訂婚金16000元，并歸還全部首飾。（德州晚報(bào)全媒體記者俞榮）