針對(duì)3月21日有游客在八達(dá)嶺景區(qū)游覽時(shí)，在長(zhǎng)城墻體上刻劃損壞文物的情況，北京延慶警方會(huì)同八達(dá)嶺特區(qū)辦事處迅速開(kāi)展調(diào)查，于3月22日凌晨，將張某林、李某榮、蘇某芳等3名違法行為人查獲，目前已對(duì)三人作出行政拘留并處罰款的處罰。

文物古跡又遭“毒手”，網(wǎng)上網(wǎng)下一片聲討。“在文物上刻姓名，留下的不是美名而是罵名”，央視的點(diǎn)評(píng)一針見(jiàn)血、一語(yǔ)中的。從網(wǎng)友舉報(bào)到媒體曝光，從相關(guān)部門(mén)啟動(dòng)調(diào)查到公布結(jié)果，只用了不到一天的時(shí)間，此事受關(guān)注程度之高、影響之惡劣，可見(jiàn)一斑。

在文物古跡上亂涂亂刻，不僅大煞風(fēng)景，還涉嫌違法。對(duì)此，《治安管理處罰法》《長(zhǎng)城保護(hù)條例》《八達(dá)嶺長(zhǎng)城景區(qū)破壞文物行為懲戒辦法》等法律法規(guī)有明確規(guī)定。八達(dá)嶺長(zhǎng)城是國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，三名游客在城墻刻字被拘留、罰款并被列入“黑名單”，完全咎由自取。管不住自己的手，就要付出相應(yīng)代價(jià)。

多年來(lái)，盡管法律法規(guī)三令五申，前車(chē)之鑒歷歷在目，但是在文物古跡上留“罵名”的各種奇葩現(xiàn)象依舊時(shí)有發(fā)生，八達(dá)嶺長(zhǎng)城就曾遭多次刻字、涂鴉及其他人為破壞。更令人氣憤的是，在長(zhǎng)城上刻字的人，多數(shù)并非一時(shí)沖動(dòng)或無(wú)知無(wú)畏，而是心存僥幸、明知故犯。

近年來(lái)，隨著執(zhí)法力度、懲戒力度和曝光力度不斷加大，不文明旅游行為的違法成本也逐漸提高，“緊箍咒”越來(lái)越緊，威懾力越來(lái)越強(qiáng)，不敢、不能、不想亂涂亂刻的治理機(jī)制和社會(huì)氛圍正在形成。本次事件就很典型，相關(guān)部門(mén)及時(shí)依法嚴(yán)厲處罰涉事游客，起到了強(qiáng)烈的警示、震懾作用。

越是在情況逐漸向好的情況下，越要警惕“破窗效應(yīng)”，越要拿出零容忍的治理態(tài)度。文明旅游是一個(gè)系統(tǒng)工程、長(zhǎng)期工程，除了加強(qiáng)文明宣講等“軟規(guī)束”之外，源自法律的“硬約束”必不可少，正面引導(dǎo)和反面懲戒“兩手抓”才能取得更大治理成效。

目前看，現(xiàn)有“硬約束”有待進(jìn)一步強(qiáng)化。特別是罰款力度明顯不夠，與文物古跡所遭受的損傷程度以及修復(fù)費(fèi)用相去甚遠(yuǎn)。有專家建議，可參照《民法典》關(guān)于懲罰性賠償制度的立法理念，針對(duì)給文物古跡造成嚴(yán)重?fù)p壞的行為，景區(qū)有權(quán)提起訴訟主張懲罰性賠償。該建議是否可行，值得進(jìn)一步研究和探討。

總之，“除了你的腳印，什么都別留下；除了你的記憶，什么都別帶走”應(yīng)成為旅游領(lǐng)域的共識(shí)和底線。晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江