??? 明清德州籍進士出身的官吏中，絕大多數為官清正廉明，為朝廷和百姓做過許多好事，但也有極個別的官員，由于急功近利，貪贓枉法，被永久釘在歷史的恥辱柱上。晚清進士馬翥，就是代表之一。

??? 馬翥草率結案，無辜者被判死刑

??? 馬翥，字右軒，同治九年 （1870）舉人，同治十年 （1871）進士，官河南鎮平縣知縣。當時的清王朝政治腐敗，社會動蕩，位處中原腹地的河南省，盜匪嚴重。為此，河南的許多州、縣擴大負責捕盜的胥役 （相當于今天的警察）隊伍編制，但胥役人數的增加過多過快，其成員不免泥沙俱下，不少江洋大盜也混雜其間。
??? 光緒五年 （1879），鎮平縣發生了一件震驚全國的 “王樹汶案”。
??? 南陽府鎮平縣的衙門里有個名叫胡體洝的胥役，是當地盜匪集團的首領。光緒五年 （1879）春的一天，胡體洝派手下盜搶了縣內一位張姓巨富人家的莊園。在查清是本縣胥役胡體洝為匪首后，張姓一家一紙訴狀直接告到了省里的臬司衙門和撫院衙門。河南巡撫涂宗瀛當即命省里有關部門下文給鎮平縣嚴令通緝胡體洝。胡體洝見到通緝令，知道這次情況危急，便與手下密謀，決定讓自家的幫廚家童王樹汶冒 “胡體洝”之名頂罪。起初，王樹汶不肯答應，胡體洝及其手下就對他進行毒打，又騙他說不會判他死刑，結案后很快就把他救出獄，還要給他重賞等等。年幼無知的王樹汶答應了。于是， “胡體洝”就被關進了鎮平縣縣衙大獄。
??? 鎮平知縣馬翥聞聽胡體洝歸案，即刻升堂問案。王樹汶此前被屈打成招，公堂之上大喊冤枉。馬翥以王樹汶持有被盜張家的皮襖為據，認為人贓俱獲，令衙役用香 “燒炙熬審”。其實，張家的皮襖是胡體洝逃跑時丟給王樹汶的。王樹汶當時剛滿15歲，由于不堪刑逼，不再喊冤。馬翥當即令 “胡體洝”畫押，判為死罪，被押解南陽府。知府任愷草率提審結案，以與 “原審相同”而轉解河南按察使司。按察使司麟春提審人犯，口供與卷宗并無二致，遂轉呈巡撫涂宗瀛。涂審閱卷宗，也未發現瑕疵，于是署名具題上報刑部。
??? 在清朝，對死刑犯實行 “秋審”制度，即各州、縣死刑犯人都要解送到省里關押，由省臬司衙門和撫院衙門 “會審”后將案卷上報刑部，刑部的官員在秋天集中“會審”各省上報的死刑案件，確定 “情實無誤”的案犯就報皇帝親自 “勾決”，最后由刑部發文通知省里，文到之日即予行刑。
??? 直到將被押赴刑場前，王樹汶才得知死期將至，大哭道： “我是鄧州小民王樹汶，哪里是什么胡體?。课沂潜槐苼斫o別人頂罪的！”監刑官當即報告給涂宗瀛，涂宗瀛聽后大驚，急忙下令停止行刑，讓臬司衙門重新審理。只聽王樹汶翻來覆去地說他的父親叫王季福，是鄧州的農民。為了核實情況，涂宗瀛便下令鄧州知州朱光第找到王季福并送到省城來進行驗證。

????? 一波三折，案情終于真相大白

??? 按說，只要王季福一到省城，案情馬上就能出現轉機。但沒料到的是，此時涂宗瀛卻被提升為兩湖總督，離開了河南。
??? 曾任南陽知府的任愷參與過王樹汶案的審理，他擔心此案翻過來后自己會受處分，于是寫信給鄧州知州朱光第，讓他不要把王季福送到省城來，否則將影響他的仕途。然而，朱光第卻堅持把王季福送到省城與王樹汶對質。最終確認王樹汶的確是王季福的兒子，而不是什么 “胡體洝”。
??? 至此，案情似乎馬上就要真相大白了。然而，任愷深知如此下去冤案必然平反，自己將難逃其咎，于是找到繼任河南巡撫的原河道總督李鶴年尋求干預。
??? 恰在這時，朝廷中有河南籍的御史聽說了王樹汶的冤案，向皇帝上奏批評河南各級官員草菅人命，其中也牽連到李鶴年。李鶴年本來與此案沒什么關系，起初只是無意袒護任愷，但他是行武出身，加上對河南籍御史的批評不滿，決定推翻前任巡撫涂宗瀛的決定。李鶴年命下屬曲解法律條文，說王樹汶雖不是胡體洝，但也曾為盜匪站崗放哨和接運贓物，是盜案從犯，按律法規定匪盜不分首犯或從犯都要處斬，于是再次把王樹汶定成盜搶案的兇犯判處死刑，并認定原來審理過此案的各級官員無罪。
??? 刑部將王樹汶案的實情上報，引起了垂簾聽政的慈禧太后的注意。她命令時任河道總督梅啟照為欽差大臣重新審理此案，王樹汶案好像又要峰回路轉。
??? 豈知，按當時的政界潛規則，欽差大臣復查案件一般都是讓其下屬官員具體審理，大臣自己并不直接參與。當時梅啟照手下的官員大多是前任河道總督李鶴年的舊部，他們與李鶴年的關系較深，審理的結果自然是贊同李的意見。梅啟照雖然并不同意最終結果，但因他年事已高，不久就要退休，也就不想在此時與同僚們產生沖突。如此一來，欽差大臣梅啟照的復審結論是認定王樹汶為盜搶案的從犯，河南按察使司的原判符合國法，準確無誤。
??? 這起全國矚目的案子，經欽差大臣復審仍糊里糊涂，引起了社會各界的不滿。
??? 當時的刑部尚書潘祖蔭親自調閱案卷，并派出與河南官場沒有瓜葛的臣屬明查暗訪，基本掌握了案件的實情，于是，他向朝廷建議把此案調到刑部審理，并要求將冤案的始作俑者鎮平縣知縣馬翥撤職，召到京城來查辦。
??? 這一年，刑部負責 “秋審”工作的是郎中趙舒翹。他前后忙了幾個月，終于把此案的前因后果和王樹汶的冤情審理得明明白白，他把結果報告給潘祖蔭，并準備向皇上匯報。不料，這時李鶴年卻派屬下的一個道員進京阻止此案平反，這個道員對潘祖蔭花言巧語一通游說，出于自身仕途利益的考慮，潘祖蔭瞬間改變了對此案的態度，準備按原判上報朝廷。聞聽此事的趙舒翹當場就與潘祖蔭激烈爭論，最后甚至拍案說道： “我趙某一天不離開秋審的崗位，此案就一天不能隨意變動！”正當雙方為此鬧得不可開交的時候，潘祖蔭卻忽然因為 “遭父喪”而離職了，由直隸南皮人張之萬繼任刑部尚書?；氐嚼霞业呐俗媸a也許因良心發現，他給張之萬寫信自我批評說是被人所誤導，王樹汶案應該按趙舒翹的意見結案。至此，王樹汶冤案終于走上了完全平反昭雪的正道。

???馬翥發配邊疆，參與首部《德州鄉土志》編寫，未敢署名

??? 經刑部將王樹汶案的實情上報，慈禧太后親自批示：王樹汶無罪，釋放回家；原鎮平知縣馬翥發配邊疆充軍，李鶴年、梅啟照以及河南臬司以下各級參與過審理此案的官吏或降級或撤職。這已是光緒九年 （1883）二月，距案發已整整過去了五年。荒唐的是，此案的原兇、盜匪首領胡體洝已潛逃至鄰縣，改名易姓，當上了捕拿盜賊、維持治安的 “總胥”，逍遙法外。
??? 有人認為， “王樹汶案”之所以一波三折、紛繁復雜，完全是由官員們的枉法造成的。那些參與審案的許多官員明知案情有冤，但有的收受了當事人的賄賂，有的一心考慮自己的仕途，因而都成了加害無辜的幫兇，加上當時行政、司法集于一身的體制，就使那些貪官污吏更能夠為所欲為。清末民初的陜西人李岳瑞所編撰的《春冰室野乘》，記述了 “王樹汶案”的大概始末，至今讀來令人驚心動魄。
??? 盡管馬翥寒窗苦讀幾十年，考取進士走進官場，但他缺乏應有的官德，草菅人命，得到了應有的懲罰。流放歸里后，盡管馬翥做了許多有利于鄉里的事，但始終生活在流放的陰影和人們的指指點點當中。他參與了首部 《德州鄉土志》的編寫，但因遭流放一事，也沒敢署上自己的名字。
□本報特約撰稿人 張明福

?